第六章 回避制度

　　一、單項選擇題

　　1在一起搶劫案中，被告人楊某，男，17周歲;被害人陳某，男，19周歲;崔某是楊某的辯護律師，劉某是陳某的訴訟代理人。在本案中，有權申請審判人員回避的人員可以是：(A)

　　A楊某的母親 B陳某的母親

　　C崔某 D劉某

　　2張某是某一公安機關的法醫，在一起刑事案件的法庭審判過程中，張某被法院聘請擔任了該案件的鑒定人。但本案的被告人卻對張某提出了回避的申請。依照有關規定，有權對張某是否回避作出決定的是：(B)

　　A公安機關負責人

　　B該人民法院院長

　　C本案的合議庭

　　D本案合議庭的審判長

　　3依據有關規定，當事人申請審判人員回避的：(C)

　　A應當在開庭審理之前提出

　　B可以不提出理由

　　C可以口頭方式提出

　　D應當以書面形式提出

　　4在一起公訴案件的開庭審理時，被告人申請出庭的某公訴人回避，此時，有權對該公訴人是否應予回避作出決定的是：(D)

　　A合議庭

　　B合議庭的審判長

　　C人民法院院長或審判委員會

　　D人民檢察院檢察長或檢察委員會

　　5小李是一起搶劫案的被害人，在該案的偵查階段，小李申請某偵查人員回避，但被駁回，對此，小李可以：(A)

　　A向作出決定的機關申請復議一次

　　B向作出決定的機關的上一級機關申請復議一次

　　C向人民檢察院申請復議一次

　　D向人民法院申訴

　　6.檢察員何某曾參與辦理楊某貪污一案的偵查，在楊某被提起公訴后，何某被調到同級人民法院工作。法院刑庭庭長認為何某是本案的偵查人員，熟悉案情，決定讓何參加合議庭的工作。何某應當( B )

　　A.參加審判

　　B.主動申請回避，不再接受任務

　　C.經院長同意后，繼續參加審判

　　D.只有在當事人提出回避申請后，才回避

　　二、多選題

　　1在下列哪種情形中，當事人的回避申請應被同意：( BC )

　　A某偵查人員曾被單位做出過紀律處分

　　B某檢察人員與被害人有救命之恩

　　C某審判人員接受過雙方當事人吃請

　　D某偵查人員業務能力差

　　2在人民法院中，有權對符合法定理由的回避申請作出決定的人員和組織有：( CD )

　　A審判員 B合議庭審判長

　　C人民法院院長 D審判委員會

　　三、名詞解釋

　　1.回避：刑事訴訟中的回避是指偵查人員、審判人員、檢察人員、書記員、翻譯人員和鑒定人員在與案件當事人有某種特殊關系時，為避免影響對案件的公正處理，排除其在該案中執行職務的訴訟制度。

　　四、簡答題

　　1.審判人員、檢察人員、偵查人員符合哪些情形的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避?

　　答：(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;

　　(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;

　　(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;

　　(四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。