以下自考模擬題均由浙江自考網整理并發布，考生想要了解更多關于浙江自考報名、考試、成績查詢、畢業、歷年真題、常見問答等相關信息請關注浙江自考網。

1、市場競爭規則包括：競爭必須 ( )、競爭必須( )、競爭必須有利于社會( ) 。

2、競爭法的統一式立法模式是將( )和 ( )合并統一立法。

3、各國競爭立法的差異點主要表現在：(1)競爭立法的( )、各具特色;(2)競爭立法 ( )不同;(3)競爭立法 ( )不同。

4、假冒或仿冒行為所侵害的客體是商品特有的 ( ) 、 ( ) 和( )。

5、濫用獨占地位限制競爭的行為的主體是( )或者具有( )的經營者，侵害的客體是( )，行為客觀方面表現為(“ ”)，行為的目的是從被指定的經營者處獲得( )。

6、 在國外，最早的搭售行為是從 ( )在專利許可合同或專利產品( )、( )中強迫被許可人同時購買其他非( )而發展起來的。

二、名詞解釋(每小題4分，共20分)

1、競爭法

2、限制競爭行為

3、私人壟斷

4、名優標志

5、商業秘密

三、簡答題(每小題10分，共30分)

1、簡述競爭法所規制的基本內容。

2、虛假宣傳行為的法律特征是什么?

3、簡述商譽與商標、商號(企業名稱)的區別。

四、論述題(15分)

試分析回扣與折扣的區別。

五、案例分析題(15分)

1995年10月20日，陜西省西安市某百貨供應站委托某廣告公司策劃廣告，推銷自己經銷的洗衣粉，之后又聯系了某報社刊登。廣告上寫著：“百貨供應站向全省用戶推薦使用活力28洗衣粉、一枝花洗衣粉、威科88洗衣粉等國貨洗滌精品，使用后為你省錢、省力、節水、節電一半以上。

問題：百貨供應站的廣告行為違法的性質，誰應承擔法律責任?

　　參考答案

一、填空題(每空一分，共20分)

1、公平 充分 整體利益

2、反壟斷 反不正當競爭

3、形式靈活 重心 內容

4、名稱 包裝 裝潢

5、公用企業 獨占地位 市場交易關系 安排他人之間的交易 利益

6、專利權人 出租 銷售 專利產品

二、名詞解釋(每小題4分，共20分)

1、競爭法：是由國家制定或者認可的、維護市場競爭秩序、調整經營者之間的競爭關系及相關的市場競爭管理關系的法律規范的總稱。

2、限制競爭行為：是指經營者濫用經濟優勢排擠競爭對手或幾個經營者之間以合同協議或其他方式共謀避免競爭或排斥競爭的行為。

3、私人壟斷：是指事業者單獨地或與其他事業者結合或合謀以及采取其他任何方法，排除其他事業者的事業活動或進行支配，從而違反公共利益，在一定的交易領域內實質上限制競爭。

4、名優標志：是優質產品的榮譽標記，通常是由有關的組織或部門頒發的。名優標志分為兩級，一級是國家級的，有金質獎牌、銀質獎牌兩種;另一級是部級、省級的，其標志為國家技術監督局統一規定的“優” 字標志圖案。國家優質產品標志的圖案樣式由國家技術監督局統一規定。

5、商業秘密：是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

三、簡答題(每小題10分，共30分)

1、答：(1)禁止壟斷行為;(2)禁止限制競爭行為;(3)禁止不正當竟爭行為;(4)確定競爭管理制度;(5)確定競爭規制程序制度等。

2、答：(1)宣傳所提供的信息是虛假的信息。(2)虛假宣傳的性質是不正當競爭。(3)虛假宣傳的直接受害者是消費者或者同業竟爭者。(4)虛假宣傳是通過廣告或者其他形式實現的。

3、答：一般來說，一個具有良好商譽的經營者的商標、商號甚至其營業場所的特色、地理位置，其商品的包裝、外形、廣告設計等都可能成為表現其商譽的因素，侵害商標、商號都會對商譽造成影響。對商標、商號的侵害常與對商譽的侵害相伴生，商譽是獨立于商標、商號而受到保護的，商譽不等于商標或商號，而商標或商號則可能表現經營者的商譽。

四、論述題(15分)

答：(1)回扣是經營者在銷售或者購買商品時在賬外暗中退給對方單位或者個人的一定比例的商品價款。與折扣不同的是，回扣是賬外暗中退給對方單位或者個人的財物，而折扣是明示給予對方的一定比例商品價款。所謂明示和入賬，是指根據合同約定的金額和支付方式，在依法設立的反映其生產經營活動或者行政事業經費收支的財務賬上按照財務會計制度規定明確如實記載。明示并如實入賬構成折扣，而賬外暗中就構成回扣，為法律所禁止。是否明示并如實入賬，是兩者的根本區別。(2)折扣只能給予交易對方，而回扣則可能不給予作為交易對方的單位，而是從賬外暗中給予單位中的個人。(3)折扣只表現為一定比例的商品價款，即以一定數額的金錢表現出來;而回扣，則具有復雜多樣的表現形態，可以是財物、一定比例的商品價款、金錢、實物或其他方式。(4)折扣是表現為合同之中的條款，具有合法性;回扣則體現了行賄者與受賄者之間的主觀惡意，具有違法性。

五、案例分析題(15分)

答：本案涉及經營者利用廣告作引人誤解的虛假宣傳的行為，屬于不正當競爭的違法行為。從事生產、經營活動的經濟組織或個人，為了競爭的目的，針對不特定的商業競爭對象，故意制造和夸大事實，通過廣告、影視、圖書、信件、傳單等手段，公開以言論、文字、圖形等形式，散布關于同業競爭者的生產、經營、服務及產品質量等方面的虛假信息，欺騙消費者，從而使自己在市場競爭中取得優勢。

《反不正當競爭法》第9條規定，經營者不得利用廣告或其他方法……作引人誤解的虛假宣傳。百貨供應站宣傳自己經銷的商品并無不當，但其夸大性廣告語言，容易使消費者信以為真，此廣告直接影響了它的銷量。另外，廣告的經營者和發布者明知廣告內容不真實，仍為代理、發布，致使其他經營者利益受損，他們是有過錯的。我國《廣告法》第27條規定：“廣告經營者、廣告發布者依據法律、行政法規查驗有關證明文件，核實廣告內容。對內容不實或證明文件不全的廣告，廣告經營者不得提供設計、制作、代理服務，廣告發布者不得發布?！北景钢?，廣告公司和報社均未能盡上述義務，故應與百貨供應站共同承擔法律責任。