四、討論與結論：實驗證明，視覺忽視可以是客體主軸的一側，而不簡單是那個客體所占據的空間的一側。

32.有關詞匯歧義消解，研究者提出了哪些理論?各自的主要觀點是什么?

答：詞匯歧義消解有四種典型的模型：多重通達模型、選擇通達模型、重排序通達模型和整合模型。

⑴多重通達模型認為，歧義詞的所有意義都自動通達。語境不能直接影響詞匯加工，但可對詞匯加工器的輸出起作用，進而選擇合適的意義。它預期，在一致和不一致的語境中都應該觀察到啟動效應。

⑵選擇通達模型認為，語境能夠引導讀者通達歧義詞的合適意義。盡管歧義詞兩個意義都有一些最初的激活，但只通達與語境相一致的意義。選擇通達模型預期讀者將利用語境來選擇歧義詞合適的意義。

⑶重排序通達模型認為，歧義詞可供選擇的意義按相對頻率高低順次激活，語境信息通過提高合適意義的激活程度來影響通達。因此，不同類型的歧義詞上應該觀察到不同的結果模式。例如，當語境支持偏向歧義詞的次要意義時，次要意義的激活水平將得到提高，但主要意義的激活水平仍然足夠高，因此會造成主要與次要兩種不同意義之間的競爭。如果語境支持的是均衡歧義詞的次要意義，那么，這個額外的提高可能足以克服主要意義相對頻率上的優勢性。可見，相對頻率與語境的相互作用能重新排列通達的先后順序。

⑷整合模型認為，最初的激活也是有順序的，但語境僅僅是在后詞匯的整合階段影響詞匯加工器的輸出，一個意義的成功整合會自動中止任何未完成的通達過程。因為可供選擇的意義順次通達，所以，當語境支持主要意義時，次要意義則得不到通達。