94．甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盜竊塑料薄膜，價值5000元。案發后乙、丙二人逃跑，甲歸案并如實陳述了三人共同盜竊的犯罪事實。乙的妻子和丙的姐姐分別向公安機關陳述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙兩家窩藏贓物的經過和贓物的外部特征。根據乙妻、丙姐的陳述，公安機關查獲了贓物，所獲贓物同失主的陳述和被告甲的供述相互印證。

請問：（1）指出本案證據分別屬于哪些法定證據種類？哪些屬于直接證據？哪些屬于間接證據？

（2）如何理解我國刑事訴訟證明標準？根據本案中所獲得的證據，對被告人能否定罪？

參考答案：

（1）甲的陳述屬于犯罪嫌疑人供述和辯解；乙妻的陳述屬于證人證言；丙姐的陳述是證人證言；贓物是物證；失主陳述為被害人陳述。直接證據有：甲的陳述、乙妻的證言、丙姐的證言。間接證據有：失主的陳述、贓物。　　

（2）我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：A據以定罪的證據均已查證屬實；B案件事實均有必要的證據予以證明；C證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除。D對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其他可能性。本案中，乙妻、丙姐的陳述，失主的陳述，查獲的贓物，都證明了有犯罪事實的發生，但對于犯罪是實施的，只有甲的陳述這一直接證據和乙妻、丙姐的陳述等間接證據，沒有其他證據證明盜竊行為系甲、乙、丙所為。因此，不能據次對甲、乙、丙定罪；乙妻、丙姐的行為是否構成犯罪，則更不能加以確定，因為，她們是否明知為贓物等情況尚沒有證據加以證明。

解析：

（1）請參照前題。（2）主要涉及到對主要案件事實及證明標準的理解和應用問題。

95．某市居民張三在本市永久商亭購買一箱啤酒招待朋友。在開啟第三瓶啤酒時，該啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片當場將張三的眼睛嚴重擊傷，其朋友李四、王五及其子張小三的臉部也受了傷。張的家人趕快將他們送往醫院治療，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。張三因傷住院半個月，花費5000多元醫療費，其朋友李四、王五、其子張小三也各花費了數十元至上百元不等，一個月后，張三到人民法院起訴，要求侵權者賠償所有損失。

請問：（1）民事訴訟中的證明對象有哪些？　　（2）在本案中，張三需要證明哪些事實？

參考答案：

（1）民事訴訟中的證明對象由以下幾個方面構成：A民事法律關系發生、變更和消滅的事實。B民事爭議發生過程的事實。C當事人主張的民事訴訟程序事實。D有關外國的法律法規的事實。　　

（2）在本案中，原告張三應舉證證明的事實有：A發生爆炸的啤酒是在永久商亭購買的事實；B啤酒瓶發生爆炸，并炸傷張三、李四、王五、張小三的事實；C張三等人治傷花費了醫療費5000余元的事實。

解析：

本題考查對民事訴訟證明對象范圍的掌握及適用。發生爆炸的啤酒是在永久商亭購買的事實，啤酒瓶發生爆炸，并炸傷張三、李四、王五、張小三的事實，張三等人治傷花費了醫療費5000余元的事實，都屬于民事法律關系發生、變更和消滅的事實。