以下自考模擬題均由浙江自考網(wǎng)整理并發(fā)布，考生想要了解更多關(guān)于浙江自考報(bào)名、考試、成績(jī)查詢、畢業(yè)、歷年真題、常見(jiàn)問(wèn)答等相關(guān)信息請(qǐng)關(guān)注浙江自考網(wǎng)。

71．以下屬于證據(jù)審查判斷的方法有（ ）。

A．個(gè)別審查 B．綜合審查 　C．偵查實(shí)驗(yàn) D．技術(shù)鑒定    　　答案：ABCD

解析：見(jiàn)第67小題

72．按照證據(jù)的來(lái)源來(lái)劃分，證據(jù)可分為（）

A．直接證據(jù)和間接證據(jù) 　　B．實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù) 　　C．原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù) 　　D．本證和反證 　　答案：C

解析：直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系；言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)事實(shí)形成的方法、表現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式；本證和反證的劃分標(biāo)準(zhǔn)是訴訟證據(jù)與當(dāng)事人主張的事實(shí)的關(guān)系。以證據(jù)的來(lái)源不同，可把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)。

73．進(jìn)行（ ），必須經(jīng)縣級(jí)以上公安局長(zhǎng)批準(zhǔn)，并遵守一定的規(guī)則。

A．技術(shù)鑒定 B．偵查實(shí)驗(yàn) 　　C．勘驗(yàn)檢查 D．物證鑒定 　　答案：B

解析：在刑事訴訟法中，只有對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)有此規(guī)定。

74、（ ）主要是指甄別法，是審查鑒別的意思。

A．個(gè)別審查 B．綜合審查 　　C．辨認(rèn) D．對(duì)質(zhì)       　　答案：A

解析：見(jiàn)第67小題關(guān)于證據(jù)審查判斷方法的解釋。

75．證據(jù)的合法性是針對(duì)（ ）來(lái)講的。

A．案件事實(shí) B．證據(jù)來(lái)源 　C．收集程序 D．司法人員       答案：BCD

　解析：證據(jù)的合法性，也叫證據(jù)的許可性。是指證據(jù)只能由審判人員、檢察人員、偵查人員依照法律規(guī)定的訴訟程序，進(jìn)行收集、固定、保全和審查認(rèn)定。即運(yùn)用證據(jù)的主體要合法，每個(gè)證據(jù)來(lái)源的程序要合法，證據(jù)必須具有合法形式，證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。

76．證據(jù)的充分性是建立在證據(jù)的（ ）基礎(chǔ)上的。

A．客觀性 B．確實(shí)性  C．可靠性 D．關(guān)聯(lián)性

答案：B

解析：證據(jù)的充分性是確認(rèn)案件事實(shí)的必要條件。數(shù)量的要求是指案件事實(shí)都有相應(yīng)的證據(jù)加以證明，證據(jù)之間的矛盾都可得到合理排除，得出的結(jié)論是唯一的。理解證據(jù)的充分性，不能離開(kāi)證據(jù)的確實(shí)性，離開(kāi)了確實(shí)的證據(jù)，就無(wú)充分性可言。充分性是建立在確實(shí)性基礎(chǔ)上的。要達(dá)到證據(jù)充分，至少要符合以下兩點(diǎn)：一方面，證據(jù)齊全，具有相當(dāng)?shù)臄?shù)量。另一方面，證據(jù)間沒(méi)有矛盾，相互協(xié)調(diào)一致，得出的結(jié)論具有唯一性。如果結(jié)論是唯一的，就是說(shuō)證據(jù)與證據(jù)之間，證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾都已合理排除，案件主要事實(shí)沒(méi)有任何其他的可能性存在，而只有現(xiàn)有結(jié)論。只有在符合以上兩個(gè)條件的情況下，我們才可以說(shuō)該案的證據(jù)具有了充分性。

77．審查判斷個(gè)別證據(jù)的活動(dòng)，是確定證據(jù)的（），判斷證據(jù)的證明力。

A．合理性 B．客觀真實(shí)性 　　C．合法性 D．有用性        答案：B

　解析：審查判斷個(gè)別證據(jù)的活動(dòng)，以確定證據(jù)的客觀真實(shí)性，判斷證據(jù)的證明力作為基本任務(wù)。

78．訴訟證明的客體是

A．案件事實(shí) B．案件真相 　C．案件過(guò)程 D．案件結(jié)果     　答案：A

　解析：訴訟證明的特征之一是：證明的對(duì)象是訴訟客體或者案件事實(shí)。案件事實(shí)是指法律規(guī)定司法機(jī)關(guān)為了正確作出裁判或者決定必須查明的事實(shí)，又稱為要件事實(shí)或者待證事實(shí)。

79、（）是證明過(guò)程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是證據(jù)制度的基礎(chǔ)和核心。

　A．發(fā)現(xiàn)證據(jù) B．收集證據(jù) 　　C．審查判斷證據(jù) D．確認(rèn)證據(jù) 　　答案：C

解析： 審查判斷證據(jù)是證明過(guò)程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是證據(jù)制度的基礎(chǔ)和核心。

　(1)、通過(guò)審查判斷證據(jù)，可以鑒別證據(jù)的真?zhèn)危未嬲妫员ＷC采用的證據(jù)具有客觀真實(shí)性。

　(2)、通過(guò)審查判斷證據(jù)，有利于根據(jù)確實(shí)、充分的證據(jù)定案，為正確適用法律奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，從而順利實(shí)現(xiàn)刑事訴訟、民事訴訟或者行政訴訟的任務(wù)。

　(3)、通過(guò)審查判斷證據(jù)，可以確定證據(jù)的相關(guān)性及其證明力的大小，排除無(wú)關(guān)的證據(jù)，發(fā)揮與案情有關(guān)的證據(jù)的證明作用。

80．第一個(gè)確立無(wú)罪推定原則的法律是

　A．法國(guó)《人權(quán)宣言》 B．《意大利共和國(guó)憲法》 C．《世界人權(quán)宣言》 D．《法國(guó)民法典》 　　答案：A

解析：法國(guó)在1989年《人權(quán)宣言》中明確規(guī)定：“任何人在其未被宣告為有罪以前，應(yīng)被假定為無(wú)罪。”此后，無(wú)罪推定原則逐漸被大多數(shù)國(guó)家所接受，各國(guó)紛紛在法律中對(duì)此做出了規(guī)定。二戰(zhàn)后，聯(lián)合國(guó)的許多人權(quán)保障公約以及其他法律文件也做出確認(rèn)，無(wú)罪推定原則正式成為了一條具有普遍意義的原則。

81．司法認(rèn)知的客體是

A．法律 B．特定的事實(shí) 　　C．司法文書(shū) D．常識(shí) 　　答案：B

　解析：司法認(rèn)知是指法院在審理過(guò)程中以裁定的形式直接確認(rèn)待定事實(shí)的真實(shí)性，及時(shí)平息沒(méi)有合理根據(jù)的爭(zhēng)議，確保審理順利進(jìn)行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。司法認(rèn)知可以分為對(duì)事實(shí)的司法認(rèn)知和對(duì)法律的司法認(rèn)知。

　司法認(rèn)知的特征：司法認(rèn)知的主體僅限于法院；司法認(rèn)知的客體是特定的事實(shí)；司法認(rèn)知具有可反駁性。

82．從法律推定在訴訟上所具有的法律效力來(lái)看，可將法律上的推定分為 。

　A．不可反駁的推定和可反駁的推定 B．直接推定和推論推定 C．基礎(chǔ)事實(shí)的推定和無(wú)基礎(chǔ)事實(shí)的推定

    D．因果關(guān)系的推定和過(guò)錯(cuò)推定 　　答案：A

解析：根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可將法律推定作不同的分類：

(1)從法律推定在訴訟上所具有的法律效力來(lái)看可以將法律上的推定分為不可反駁的推定和可反駁的推定兩種。

(2)從推定有無(wú)基礎(chǔ)事實(shí)來(lái)分，可分為基礎(chǔ)事實(shí)的推定和無(wú)基礎(chǔ)事實(shí)的推定。

(3)從推定的效果進(jìn)行劃分，可分為因果關(guān)系的推定、過(guò)錯(cuò)推定和責(zé)任推定三種。

(4)按照是否需要前提事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為直接推定和推論推定

83．以下關(guān)于事實(shí)推定正確的是（ ）。

A．事實(shí)推定是法律規(guī)定的，由司法機(jī)關(guān)根據(jù)事實(shí)所作的推定

B．事實(shí)推定是否屬于推定，是存在爭(zhēng)議的

C．事實(shí)推定只能適用與非刑事訴訟

D．事實(shí)推定都是可反駁的推定      　　答案：AB

解析：事實(shí)上的推定，又稱裁判上的推定或訴訟上的推定，是指法律規(guī)定法院有權(quán)依據(jù)己知事實(shí)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行邏輯上的演繹，從而得出待證事實(shí)是否存在及其真?zhèn)蔚慕Y(jié)論。

事實(shí)推定就其本質(zhì)而言，是一個(gè)立法機(jī)關(guān)賦予司法者在一定情形下行使自由裁量權(quán)，調(diào)節(jié)舉證責(zé)任的具體運(yùn)作狀態(tài)，從而決定是否認(rèn)定事實(shí)的司法原則。

有無(wú)法律的明文規(guī)定，乃區(qū)別法律推定與事實(shí)推定的明顯標(biāo)志。法律推定是事實(shí)推定的法律化、定性化，事實(shí)推定是法律推定的初級(jí)階段，有待于上升為法律推定。二者的區(qū)別是：第一，法律效果不同。法律推定，司法者必須適用，事實(shí)推定，則可裁量決定是否適用。第二，產(chǎn)生的方式不同。法律推定由法律明文規(guī)定，事實(shí)推定來(lái)源于司法人員的邏輯推理。第三是適用的范圍不同。法律推定主要適用于非刑事訴訟，事實(shí)推定則存在于任何訴訟形式中。第四，推定的種類不同。法律推定可分為可反駁推定和不可反駁推定，事實(shí)推定都是可反駁推定。

事實(shí)推定的成立要件

事實(shí)推定的成立，必須同時(shí)具備下列要件：1.必須無(wú)法直接證明待證事實(shí)的存否，只能借助間接事實(shí)推斷待證事實(shí)。2.基礎(chǔ)事實(shí)必須業(yè)已得到法律上的確認(rèn)，這是事實(shí)推定的前提條件。3.前提事實(shí)與推定事實(shí)之間須有必然的聯(lián)系。4.許可對(duì)方當(dāng)事人提出反證，并以反證的成立與否確認(rèn)推定的成立與否。5.事實(shí)推定必須符合經(jīng)驗(yàn)法則。

因此，A項(xiàng)不正確；BC項(xiàng)正確。事實(shí)推定屬于推定，已得到普遍的認(rèn)可。

84．下列情況應(yīng)當(dāng)進(jìn)行強(qiáng)制司法認(rèn)知的是 。

A．本國(guó)法律 B．外國(guó)法律 　　C．無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí) D．語(yǔ)言和法律用語(yǔ) 　　

答案：AD

解析：司法認(rèn)知的范圍是指法院可以采取司法認(rèn)知的事實(shí)的范圍,包括案件事實(shí)和證據(jù)事實(shí)。人民法院不得對(duì)法律采取司法認(rèn)知；必須是沒(méi)有合理爭(zhēng)議的案件事實(shí)；在道德,思維范疇內(nèi)不宜適用司法認(rèn)知.

85．證據(jù)規(guī)則普遍存在于（ ）。

A．大陸法系國(guó)家 B．英美法系國(guó)家 　　C．社會(huì)主義國(guó)家 D．資本主義國(guó)家 　　答案：ABCD

解析：證據(jù)規(guī)則是指確認(rèn)證據(jù)的范圍、調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總稱，是證據(jù)法的集中體現(xiàn)。其法律屬性包括：有明顯的程序性；具有明確的指導(dǎo)性；具有強(qiáng)制的效力。不同的時(shí)代、不同的國(guó)家都有不同的證據(jù)判斷規(guī)則，只不過(guò)大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家證據(jù)規(guī)則比較發(fā)達(dá)而已。

86．在民事、刑事、行政三大訴訟中通用的證據(jù)規(guī)則有（ ）。

A．最佳證據(jù)規(guī)則 B．優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則 　　C．排除合理懷疑原則 D．品格證據(jù)規(guī)則 　　答案：A

解析：最佳證據(jù)規(guī)則的含義是，某一特定的有關(guān)案件的事實(shí)，只能采用能夠?qū)ふ业降淖顬榱钊诵欧妥钣姓f(shuō)服力的有關(guān)最佳證據(jù)方式予以證明；后來(lái)英美法將其適用范圍局限于書(shū)證，即以文字材料的內(nèi)容證明案情時(shí)，書(shū)證內(nèi)容的真實(shí)性的最佳證據(jù)方式是出示原件，抄本等是次一位的證據(jù)。我國(guó)最佳證據(jù)規(guī)則，則不限于書(shū)證。對(duì)證據(jù)證明力的要求是三大訴訟的共同點(diǎn)。最佳證據(jù)規(guī)則在民事、刑事、行政三大訴訟中通用。

　優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則又稱蓋然性證據(jù)規(guī)則。蓋然性的優(yōu)勢(shì)的含義是，如果證明責(zé)任的承擔(dān)者所提供的證據(jù)在總體上的分量上高出對(duì)方當(dāng)事人或者更為可信，用百分比來(lái)表達(dá)的話，就是雙方當(dāng)事人證據(jù)的分量或者可信度形成了51％和49％的對(duì)比關(guān)系，那么，證明責(zé)任承擔(dān)者便完成了他的證明責(zé)任；相反，如果雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)分量相等或者反證者的證據(jù)分量更重，那么，證明責(zé)任承擔(dān)者便要承受敗訴的結(jié)果。。該原則僅適用于民事訴訟。

所謂“排除合理懷疑”是指“由于良知的確信，是以排除一切合理懷疑”。案件的證明須達(dá)到無(wú)合理之懷疑。排除合理懷疑規(guī)則于刑事訴訟的高證明標(biāo)準(zhǔn)相適應(yīng)。

品格證據(jù)規(guī)則屬于一項(xiàng)證據(jù)的排除規(guī)則，即當(dāng)一個(gè)證人證言或一個(gè)公共記錄(如犯罪記錄等)或關(guān)于某人的道德品格評(píng)價(jià)對(duì)于證明一個(gè)人在同樣的環(huán)境下具有行為的重復(fù)性或具有一定行為的傾向性時(shí)不具有可采性。從國(guó)外立法例來(lái)看，這一規(guī)則主要適用于刑事訴訟。

87．在一起交通肇事案件中，駕駛員將行人撞死后駕車(chē)逃逸，當(dāng)時(shí)沒(méi)有成年的目擊者，只有一個(gè)4歲半的小女孩在現(xiàn)場(chǎng)附近玩耍。根據(jù)小女孩的描述，肇事車(chē)輛為電視廣告中經(jīng)常出現(xiàn)的某某型號(hào)貨車(chē)，小女孩還具體說(shuō)出了汽車(chē)是什么顏色的。經(jīng)近一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)肇事現(xiàn)場(chǎng)附近一建筑工地當(dāng)天來(lái)過(guò)一輛這樣的車(chē)送建筑材料。公安人員到這輛車(chē)所屬的運(yùn)輸公司找到了這輛車(chē)，盡管駕駛員對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了清洗，但最終還是在輪胎上發(fā)現(xiàn)了肇事后留下的血跡，經(jīng)專家鑒定，該血跡血型與死者的血型一致。據(jù)此，公安部門(mén)逮捕了駕駛員，駕駛員對(duì)自己肇事后逃逸的罪行供認(rèn)不諱。

問(wèn)：（1）本案在偵破方面主要依據(jù)的是什么證據(jù)？

（2）小女孩能否作為本案的證人？

參考答案：

（1）本案在偵破方面主要依據(jù)的證據(jù)有：證人證言（4歲半的描述）、鑒定結(jié)論（專家對(duì)肇事車(chē)輛留下的血跡血型與死者的血型一致的鑒定）、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解（駕駛員對(duì)自己肇事后逃逸的罪行供認(rèn)）。

（2）小女孩可以作為本案的證人。刑事訴訟法規(guī)定：凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作為證人。本案中，小女孩雖然年幼，但不影響其對(duì)看到肇事車(chē)輛的辨認(rèn)和表達(dá)。

解析：

本案考查的是對(duì)刑事訴訟法定證據(jù)種類的理解和對(duì)證人資格的判斷。第一個(gè)方面比較簡(jiǎn)單，需要注意的是對(duì)證人資格的把握問(wèn)題。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作為證人的需要同時(shí)具備兩個(gè)條件：生理上、精神上有缺陷或者年幼；因生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)。如果雖然生理上、精神上有缺陷或者年幼，但不影響辨別是非、正確表達(dá)的人，仍然可以作為證人。

88．甲、乙、丙三人犯有共同盜竊罪，在訴訟中，甲供述了盜竊罪后，又揭發(fā)乙曾單獨(dú)在盜竊后實(shí)施了強(qiáng)奸罪，另外，還揭發(fā)丙曾犯有詐騙罪。經(jīng)查證，甲揭發(fā)乙、丙二人的犯罪事實(shí)屬實(shí)，甲都未參與實(shí)施。

問(wèn)：（1）甲的揭發(fā)是否屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解？

（2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作為證據(jù)使用？

參考答案：

（1）甲的揭發(fā)不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解。揭發(fā)、檢舉他人犯罪行為的陳述，如果這種揭發(fā)檢舉的內(nèi)容與檢舉揭發(fā)人自己的犯罪行為有一定聯(lián)系,屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。但是，如果是對(duì)非同案犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)，或者是對(duì)同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭發(fā)檢舉，則不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。

（2）證人證言是指知道案件真實(shí)情況的人，向辦案人員所作的有關(guān)案件部分或全部事實(shí)的陳述。甲的揭發(fā)檢舉可以作為查破案件的線索，而成為證人證言。

解析：（1）是考查對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解內(nèi)容掌握。

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述。它主要包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容：犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己犯罪事實(shí)的供述；犯罪嫌疑人、被告人說(shuō)明自己無(wú)罪或罪輕的辯解；犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述。

（2）是考查對(duì)證人證言范圍的把握。證人證言是指知道案件真實(shí)情況的人，向辦案人員所作的有關(guān)案件部分或全部事實(shí)的陳述。凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人，犯罪嫌疑人、被告人也不例外，只要交代的是和自己或共同的犯罪行為以外的犯罪事實(shí)，都可以成為證人證言。