以下自考模擬題均由浙江自考網(wǎng)整理并發(fā)布，考生想要了解更多關(guān)于浙江自考報(bào)名、考試、成績(jī)查詢、畢業(yè)、歷年真題、常見問(wèn)答等相關(guān)信息請(qǐng)關(guān)注浙江自考網(wǎng)。

61．英美法系，雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)，就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，稱為 。

A．證明負(fù)擔(dān) B．說(shuō)服負(fù)擔(dān) 　　C．舉證負(fù)擔(dān) D．提供證據(jù)的負(fù)擔(dān) 　　答案：CD

解析：英美學(xué)者一般認(rèn)為，證明責(zé)任概念的含義有兩個(gè)：一是證明負(fù)擔(dān)，一是舉證負(fù)擔(dān)。證明負(fù)擔(dān)又稱說(shuō)服負(fù)擔(dān)，是指當(dāng)事人提供證據(jù)加以證明的結(jié)果，能夠說(shuō)服事實(shí)認(rèn)定者，對(duì)該責(zé)任的負(fù)擔(dān)者做出有利的認(rèn)定。否則，如果需要證明的事實(shí)真?zhèn)尾幻鳎瑢?duì)該事實(shí)具有說(shuō)服負(fù)擔(dān)的人承擔(dān)由此產(chǎn)生的敗訴后果。舉證負(fù)擔(dān)又稱提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)，是指雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)，就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。

62．行政訴訟法同民事訴訟法一樣，也是通過(guò) 對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定。

A．證明的方式 B．排除的方式 　C．間接的方式 D．直接的方式 　　答案：C

解析：民事訴訟法沒(méi)有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)作出直接的規(guī)定，而是間接體現(xiàn)在該法第153條的規(guī)定中。行政訴訟法同民事訴訟法一樣，也是通過(guò)間接的方式對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定。《行政訴訟法》第61條規(guī)定：“人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判；（三）原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，也可以查清事實(shí)后改判。當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定，可以上訴。”

63．關(guān)于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，英美法系的表述是 。

A．排除合理懷疑 B．內(nèi)心確信 C．高度的蓋然性 D．蓋然性的優(yōu)勢(shì)      　

答案：A

解析：關(guān)于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，英美法系的表述是"排除合理懷疑"。所謂排除合理懷疑，是指全面的證實(shí)、完全的確信或者一種道德上的確定性；這一詞匯與清楚、準(zhǔn)確、無(wú)可置疑這些詞相當(dāng)。在刑事案件中，被告人的罪行必須被證明到排除合理懷疑的程度方能成立，意思是，被證明的事實(shí)必須通過(guò)它們的證明力使罪行成立。排除合理懷疑的證明，并不排除輕微可能的或者想象的懷疑，而是排除每一個(gè)合理的假設(shè)，除非這種假設(shè)已經(jīng)有了根據(jù)；它是'達(dá)到道德上確信'的證明，是符合陪審團(tuán)的判斷和確信的證明，作為理性的人的陪審團(tuán)成員在根據(jù)有關(guān)指控犯罪是有被告人事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行推理61．英美法系，雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)，就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，稱為 。

A．證明負(fù)擔(dān) B．說(shuō)服負(fù)擔(dān) 　　C．舉證負(fù)擔(dān) D．提供證據(jù)的負(fù)擔(dān) 　　答案：CD

解析：英美學(xué)者一般認(rèn)為，證明責(zé)任概念的含義有兩個(gè)：一是證明負(fù)擔(dān)，一是舉證負(fù)擔(dān)。證明負(fù)擔(dān)又稱說(shuō)服負(fù)擔(dān)，是指當(dāng)事人提供證據(jù)加以證明的結(jié)果，能夠說(shuō)服事實(shí)認(rèn)定者，對(duì)該責(zé)任的負(fù)擔(dān)者做出有利的認(rèn)定。否則，如果需要證明的事實(shí)真?zhèn)尾幻鳎瑢?duì)該事實(shí)具有說(shuō)服負(fù)擔(dān)的人承擔(dān)由此產(chǎn)生的敗訴后果。舉證負(fù)擔(dān)又稱提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)，是指雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)，就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。

62．行政訴訟法同民事訴訟法一樣，也是通過(guò) 對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定。

A．證明的方式 B．排除的方式 　C．間接的方式 D．直接的方式 　　答案：C

解析：民事訴訟法沒(méi)有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)作出直接的規(guī)定，而是間接體現(xiàn)在該法第153條的規(guī)定中。行政訴訟法同民事訴訟法一樣，也是通過(guò)間接的方式對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定。《行政訴訟法》第61條規(guī)定：“人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判；（三）原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，也可以查清事實(shí)后改判。當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定，可以上訴。”

63．關(guān)于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，英美法系的表述是 。

A．排除合理懷疑 B．內(nèi)心確信 C．高度的蓋然性 D．蓋然性的優(yōu)勢(shì)      　

答案：A

解析：關(guān)于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，英美法系的表述是"排除合理懷疑"。所謂排除合理懷疑，是指全面的證實(shí)、完全的確信或者一種道德上的確定性；這一詞匯與清楚、準(zhǔn)確、無(wú)可置疑這些詞相當(dāng)。在刑事案件中，被告人的罪行必須被證明到排除合理懷疑的程度方能成立，意思是，被證明的事實(shí)必須通過(guò)它們的證明力使罪行成立。排除合理懷疑的證明，并不排除輕微可能的或者想象的懷疑，而是排除每一個(gè)合理的假設(shè)，除非這種假設(shè)已經(jīng)有了根據(jù)；它是'達(dá)到道德上確信'的證明，是符合陪審團(tuán)的判斷和確信的證明，作為理性的人的陪審團(tuán)成員在根據(jù)有關(guān)指控犯罪是有被告人事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行推理時(shí)，是如此確信，以至于不可能作出其他合理的推論。

64．排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)首先在 案件中適用。

A．刑事 B．死刑　C．民事 D．行政     　　

答案：B

解析：在英美法系國(guó)家，排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)最早產(chǎn)生于18、19世紀(jì)。1824年，一位英國(guó)學(xué)者率先主張，刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是“由于道德上的確定性足以排除一切懷疑”。之后，這一標(biāo)準(zhǔn)首先在死刑案件中適用，然后擴(kuò)大到所有的刑事案件，成為英美法系國(guó)家刑事訴訟中通用的證明標(biāo)準(zhǔn)。

65．兩大法系民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是 。

A．排除合理懷疑 B．內(nèi)心確定 　C．高度的蓋然性 D．蓋然性的優(yōu)勢(shì) 　　 

       答案：D

解析：對(duì)于民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，兩大法系差別并不大，表述方式也基本相同，一般都是用"蓋然性的優(yōu)勢(shì)"這一詞匯，另外還使用"蓋然性的平衡"、"優(yōu)勢(shì)證據(jù)"等表述方法。

蓋然性的優(yōu)勢(shì)的含義是，如果證明責(zé)任的承擔(dān)者所提供的證據(jù)在總體上的分量上高出對(duì)方當(dāng)事人或者更為可信，用百分比來(lái)表達(dá)的話，就是雙方當(dāng)事人證據(jù)的分量或者可信度形成了51％和49％的對(duì)比關(guān)系，那么，證明責(zé)任承擔(dān)者便完成了他的證明責(zé)任；相反，如果雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)分量相等或者反證者的證據(jù)分量更重，那么，證明責(zé)任承擔(dān)者便要承受敗訴的結(jié)果。

時(shí)，是如此確信，以至于不可能作出其他合理的推論。

64．排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)首先在 案件中適用。

A．刑事 B．死刑　C．民事 D．行政     　　

答案：B

解析：在英美法系國(guó)家，排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)最早產(chǎn)生于18、19世紀(jì)。1824年，一位英國(guó)學(xué)者率先主張，刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是“由于道德上的確定性足以排除一切懷疑”。之后，這一標(biāo)準(zhǔn)首先在死刑案件中適用，然后擴(kuò)大到所有的刑事案件，成為英美法系國(guó)家刑事訴訟中通用的證明標(biāo)準(zhǔn)。

65．兩大法系民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是 。

A．排除合理懷疑 B．內(nèi)心確定 　C．高度的蓋然性 D．蓋然性的優(yōu)勢(shì) 　　 

       答案：D

解析：對(duì)于民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，兩大法系差別并不大，表述方式也基本相同，一般都是用"蓋然性的優(yōu)勢(shì)"這一詞匯，另外還使用"蓋然性的平衡"、"優(yōu)勢(shì)證據(jù)"等表述方法。

蓋然性的優(yōu)勢(shì)的含義是，如果證明責(zé)任的承擔(dān)者所提供的證據(jù)在總體上的分量上高出對(duì)方當(dāng)事人或者更為可信，用百分比來(lái)表達(dá)的話，就是雙方當(dāng)事人證據(jù)的分量或者可信度形成了51％和49％的對(duì)比關(guān)系，那么，證明責(zé)任承擔(dān)者便完成了他的證明責(zé)任；相反，如果雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)分量相等或者反證者的證據(jù)分量更重，那么，證明責(zé)任承擔(dān)者便要承受敗訴的結(jié)果。