以下自考模擬題均由浙江自考網(wǎng)整理并發(fā)布，考生想要了解更多關于浙江自考報名、考試、成績查詢、畢業(yè)、歷年真題、常見問答等相關信息請關注浙江自考網(wǎng)。

61．英美法系，雙方當事人在訴訟過程中，應根據(jù)訴訟進行的狀態(tài)，就其主張的事實或者反駁的事實提供證據(jù)加以證明，稱為 。

A．證明負擔 B．說服負擔 　　C．舉證負擔 D．提供證據(jù)的負擔 　　答案：CD

解析：英美學者一般認為，證明責任概念的含義有兩個：一是證明負擔，一是舉證負擔。證明負擔又稱說服負擔，是指當事人提供證據(jù)加以證明的結果，能夠說服事實認定者，對該責任的負擔者做出有利的認定。否則，如果需要證明的事實真?zhèn)尾幻鳎瑢υ撌聦嵕哂姓f服負擔的人承擔由此產生的敗訴后果。舉證負擔又稱提供證據(jù)的負擔，是指雙方當事人在訴訟過程中，應根據(jù)訴訟進行的狀態(tài)，就其主張的事實或者反駁的事實提供證據(jù)加以證明。

62．行政訴訟法同民事訴訟法一樣，也是通過 對證明標準作了規(guī)定。

A．證明的方式 B．排除的方式 　C．間接的方式 D．直接的方式 　　答案：C

解析：民事訴訟法沒有對證明標準作出直接的規(guī)定，而是間接體現(xiàn)在該法第153條的規(guī)定中。行政訴訟法同民事訴訟法一樣，也是通過間接的方式對證明標準作了規(guī)定。《行政訴訟法》第61條規(guī)定：“人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判；（二）原判決認定事實清楚，適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判；（三）原判決認定事實不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，也可以查清事實后改判。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。”

63．關于刑事訴訟的證明標準，英美法系的表述是 。

A．排除合理懷疑 B．內心確信 C．高度的蓋然性 D．蓋然性的優(yōu)勢      　

答案：A

解析：關于刑事訴訟的證明標準，英美法系的表述是"排除合理懷疑"。所謂排除合理懷疑，是指全面的證實、完全的確信或者一種道德上的確定性；這一詞匯與清楚、準確、無可置疑這些詞相當。在刑事案件中，被告人的罪行必須被證明到排除合理懷疑的程度方能成立，意思是，被證明的事實必須通過它們的證明力使罪行成立。排除合理懷疑的證明，并不排除輕微可能的或者想象的懷疑，而是排除每一個合理的假設，除非這種假設已經(jīng)有了根據(jù)；它是'達到道德上確信'的證明，是符合陪審團的判斷和確信的證明，作為理性的人的陪審團成員在根據(jù)有關指控犯罪是有被告人事實的證據(jù)進行推理61．英美法系，雙方當事人在訴訟過程中，應根據(jù)訴訟進行的狀態(tài)，就其主張的事實或者反駁的事實提供證據(jù)加以證明，稱為 。

A．證明負擔 B．說服負擔 　　C．舉證負擔 D．提供證據(jù)的負擔 　　答案：CD

解析：英美學者一般認為，證明責任概念的含義有兩個：一是證明負擔，一是舉證負擔。證明負擔又稱說服負擔，是指當事人提供證據(jù)加以證明的結果，能夠說服事實認定者，對該責任的負擔者做出有利的認定。否則，如果需要證明的事實真?zhèn)尾幻鳎瑢υ撌聦嵕哂姓f服負擔的人承擔由此產生的敗訴后果。舉證負擔又稱提供證據(jù)的負擔，是指雙方當事人在訴訟過程中，應根據(jù)訴訟進行的狀態(tài)，就其主張的事實或者反駁的事實提供證據(jù)加以證明。

62．行政訴訟法同民事訴訟法一樣，也是通過 對證明標準作了規(guī)定。

A．證明的方式 B．排除的方式 　C．間接的方式 D．直接的方式 　　答案：C

解析：民事訴訟法沒有對證明標準作出直接的規(guī)定，而是間接體現(xiàn)在該法第153條的規(guī)定中。行政訴訟法同民事訴訟法一樣，也是通過間接的方式對證明標準作了規(guī)定。《行政訴訟法》第61條規(guī)定：“人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判；（二）原判決認定事實清楚，適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判；（三）原判決認定事實不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，也可以查清事實后改判。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。”

63．關于刑事訴訟的證明標準，英美法系的表述是 。

A．排除合理懷疑 B．內心確信 C．高度的蓋然性 D．蓋然性的優(yōu)勢      　

答案：A

解析：關于刑事訴訟的證明標準，英美法系的表述是"排除合理懷疑"。所謂排除合理懷疑，是指全面的證實、完全的確信或者一種道德上的確定性；這一詞匯與清楚、準確、無可置疑這些詞相當。在刑事案件中，被告人的罪行必須被證明到排除合理懷疑的程度方能成立，意思是，被證明的事實必須通過它們的證明力使罪行成立。排除合理懷疑的證明，并不排除輕微可能的或者想象的懷疑，而是排除每一個合理的假設，除非這種假設已經(jīng)有了根據(jù)；它是'達到道德上確信'的證明，是符合陪審團的判斷和確信的證明，作為理性的人的陪審團成員在根據(jù)有關指控犯罪是有被告人事實的證據(jù)進行推理時，是如此確信，以至于不可能作出其他合理的推論。

64．排除合理懷疑的證明標準首先在 案件中適用。

A．刑事 B．死刑　C．民事 D．行政     　　

答案：B

解析：在英美法系國家，排除合理懷疑的證明標準最早產生于18、19世紀。1824年，一位英國學者率先主張，刑事訴訟中的證明標準應當是“由于道德上的確定性足以排除一切懷疑”。之后，這一標準首先在死刑案件中適用，然后擴大到所有的刑事案件，成為英美法系國家刑事訴訟中通用的證明標準。

65．兩大法系民事訴訟的證明標準是 。

A．排除合理懷疑 B．內心確定 　C．高度的蓋然性 D．蓋然性的優(yōu)勢 　　 

       答案：D

解析：對于民事訴訟的證明標準，兩大法系差別并不大，表述方式也基本相同，一般都是用"蓋然性的優(yōu)勢"這一詞匯，另外還使用"蓋然性的平衡"、"優(yōu)勢證據(jù)"等表述方法。

蓋然性的優(yōu)勢的含義是，如果證明責任的承擔者所提供的證據(jù)在總體上的分量上高出對方當事人或者更為可信，用百分比來表達的話，就是雙方當事人證據(jù)的分量或者可信度形成了51％和49％的對比關系，那么，證明責任承擔者便完成了他的證明責任；相反，如果雙方當事人提供的證據(jù)分量相等或者反證者的證據(jù)分量更重，那么，證明責任承擔者便要承受敗訴的結果。

時，是如此確信，以至于不可能作出其他合理的推論。

64．排除合理懷疑的證明標準首先在 案件中適用。

A．刑事 B．死刑　C．民事 D．行政     　　

答案：B

解析：在英美法系國家，排除合理懷疑的證明標準最早產生于18、19世紀。1824年，一位英國學者率先主張，刑事訴訟中的證明標準應當是“由于道德上的確定性足以排除一切懷疑”。之后，這一標準首先在死刑案件中適用，然后擴大到所有的刑事案件，成為英美法系國家刑事訴訟中通用的證明標準。

65．兩大法系民事訴訟的證明標準是 。

A．排除合理懷疑 B．內心確定 　C．高度的蓋然性 D．蓋然性的優(yōu)勢 　　 

       答案：D

解析：對于民事訴訟的證明標準，兩大法系差別并不大，表述方式也基本相同，一般都是用"蓋然性的優(yōu)勢"這一詞匯，另外還使用"蓋然性的平衡"、"優(yōu)勢證據(jù)"等表述方法。

蓋然性的優(yōu)勢的含義是，如果證明責任的承擔者所提供的證據(jù)在總體上的分量上高出對方當事人或者更為可信，用百分比來表達的話，就是雙方當事人證據(jù)的分量或者可信度形成了51％和49％的對比關系，那么，證明責任承擔者便完成了他的證明責任；相反，如果雙方當事人提供的證據(jù)分量相等或者反證者的證據(jù)分量更重，那么，證明責任承擔者便要承受敗訴的結果。