第四章 司法鑒定原則與分類

1、如何正確理解依法鑒定原則?

司法鑒定實施的依法鑒定原則是指司法鑒定從程序到實體，從形式到內容，從技術手段到技術標準都必須遵守相關的法律、法規和技術規范的規定。要求在司法鑒定活動中的鑒定主體、鑒定客體、鑒定程序、鑒定技術、手段、方法、鑒定標準都應符合相關法律法規和技術規范的規定。

司法鑒定的全部活動必須受到國家法律法規規章等嚴格制約。

2、如何準確把握獨立鑒定原則?

司法鑒定活動是具有科學技術和專門知識的鑒定人接受司法機關或當事人的委托，對訴訟中遇到的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。

一方面，鑒定意見作為訴訟中的證據種類之一，實質上是一種個人意見，是鑒定人憑借其專門知識對某個問題作出的一種認識和判斷，鑒定意見是否客觀正確，取決于鑒定人自己的科學技術水平和判斷能力，應當由鑒定人自己負責;

另一方面，為了保證鑒定人根據科學技術進行鑒定，必須防止權勢金錢和人情的干擾，堅持鑒定人獨立的進行鑒定的原則。

只有這樣才能切實保障鑒定意見的客觀性和公正性。

3、如何準確把握鑒定公開原則與鑒定公正原則之間的關系?

鑒定公開原則：主要是針對鑒定活動方式而言，它包括鑒定項目的公開、鑒定收費標準公開、鑒定手段、方法、標準的公開，鑒定程序公開、鑒定人姓名公開。

鑒定公正原則：是指鑒定實施主體在鑒定活動中應保持中立的地位，鑒定機構必須獨立與偵查、起訴、審判機關，鑒定人應該站在中立的立場，不偏袒任何一方。

※關系：

堅持鑒定公開：①有利于接受國家、社會、委托人、當事人的監督，可以最大限度的保證鑒定實施活動的合法、科學、客觀、公正(強化外部力量對于鑒定公正的監督)。

②有利于鑒定程序合法性的監督 ③有利于對鑒定活動方式公開性客觀性的監督 ④有利于對鑒定活動規范性的監督

4、為什么說司法鑒定是自然科學與社會科學相結合而產生的一門綜合性學科?

(司法鑒定與自然科學 見第一章問答題)

社會學科

按鑒定學科分類，可以將司法鑒定學分為：法醫學、物證技術學、司法會計學、建筑工程學、計算機學等。

5、簡述司法鑒定的執業分類?

按鑒定執業范圍分類：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫精神病鑒定、法醫物證鑒定、法醫毒物鑒定、司法會計鑒定、文書司法鑒定、痕跡司法鑒定、微量物證鑒定、計算機司法鑒定、建筑工程司法鑒定、聲像資料司法鑒定、知識產權司法鑒定

6、如何理解初次鑒定、補充鑒定、重新鑒定之間的關系?

(1)初次鑒定指第一次鑒定。

(2)補充鑒定：專門性問題經初次鑒定后、對其中個別問題，需要進行修訂或補充，使原鑒定意見更加完備。補充鑒定是原委托鑒定的組成部分。補充鑒定一般由原委托鑒定機構的鑒定人進行，或由原委托鑒定機構的其他鑒定人進行，是第一次鑒定的繼續。

※據《司法鑒定程序通則》28條規定：有以下情形之一的，司法鑒定機構可以根據委托人的請求進行補充鑒定：一、委托人增加新的鑒定要求;二、委托人發現委托的鑒定事項有遺漏的;三、委托人在鑒定過程中有提供或補充了新的鑒定材料的;四、其他需要補充鑒定的情形

(3)重新鑒定：

接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件一般要高于原委托機構。

重新鑒定不考慮原鑒定意見，而是重新進行檢驗，重新分析認定，因此機構和鑒定人必須具有一定條件(P73)

重新鑒定人應為兩人或兩人以上。

鑒定過程中鑒定人對檢驗意見不統一時，應將各種意見在鑒定文書中寫明。

※據《司法鑒定程序通則》29條規定：有以下情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定：一、原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定職業資格的;二、原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的;三、原司法鑒定人按規定應當回避沒有回避的;四、委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的;五、法律規定或人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。