第九章、第一節壟斷（一）壟斷的社會成本壟斷造成社會福利損失從前面的分析中我們看到，與完全競爭市場相比，在壟斷市場上廠商生產較少的產量，索要較高的價格，消費者因此會受到損害。
　　
　　從社會的角度來看，如果壟斷廠商生產的產量更大并索要更低的價格，則消費者的境況會得到改善，社會福利會因此增加，問題是壟斷企業一般不會這樣做，因此，壟斷使社會福利受到損害。
　　
　　壟斷的其他社會成本除此之外，壟斷還有可能有其他方面的損害，例如壟斷缺乏降低成本和進行技術革新的動力，從而社會生產既定的產量花費較多的成本。
　　
　　由于壟斷可以使廠商獲得更多的利潤，因而為了保持這種超額利潤，壟斷廠商的往往會采取各種形式的維持壟斷的措施。其中包括游說政府制訂更有利于自身的。這種為了尋求額外的利潤而進行的活動被稱為尋租行為，尋租不僅要花費成本，而且會滋生政府腐敗。
　　
　　由此經濟學家斷言，壟斷是缺乏效率的，建議政府采取反壟斷。
　　
　　（二）反壟斷政策與反壟斷法針對不同的壟斷政府可以分別或同時采取行業的重新組合和處罰等手段，而這些手段往往是根據反壟斷法制訂的。
　　
　　行業的重新組合如果一個壟斷的行業被重新組合成包含許多廠商的行業，那么，廠商之間的競爭就可以把市場價格降下來。被重新組合的行業競爭程度越高，市場價格就越接近于競爭性價格，政府采取的手段是分解原有的壟斷廠商或掃除進入壟斷行業的障礙并為進入廠商提供優惠條件。
　　
　　⑴如果一個行業壟斷是通過行業中的廠商兼并或者一家廠商依靠較大的規模設置進入障礙而形成的，那么，就可以依靠政府力量把行業中的壟斷廠商分解為幾個或多個較少的廠商，例如，最近風靡全球的微軟肢解案，以前也有類似例子，如1983年前，美國的電話電報公司是一家具有壟斷力量的廠商，它在全國范圍內提供95%以上的長話服務和85%的地方電話服務，并出售大部分電訊設備，為加強這一