以下自考復(fù)習(xí)資料均由浙江自考網(wǎng)整理并發(fā)布，考生想要了解更多關(guān)于浙江自考報(bào)名、考試、成績查詢、畢業(yè)、歷年真題、常見問答等相關(guān)信息請(qǐng)關(guān)注浙江自考網(wǎng)，獲取浙江自考更多信息。

一、內(nèi)容提要

兩種不同性質(zhì)的新聞自由

新聞自由觀，是人們對(duì)新聞自由問題的總的看法。不同的新聞自由觀，與不同的世界觀、政治觀和新聞?dòng)^密切相關(guān)。站在資產(chǎn)階級(jí)立場上，用資產(chǎn)階級(jí)的世界觀和政治觀觀察新聞自由問題，得出的是資產(chǎn)階級(jí)新聞自由觀；站在無產(chǎn)階級(jí)立場上，用馬克思主義世界觀和政治觀觀察新聞自由問題，得出的是馬克思主義的新聞自由觀。當(dāng)今世界存在著兩種不同性質(zhì)的新聞事業(yè)，同時(shí)也存在著兩種不同性質(zhì)的新聞自由，即資本主義的新聞自由和社會(huì)主義的新聞自由。兩種新聞自由因?yàn)楸举|(zhì)上相互對(duì)立，各自顯示出不同的階級(jí)色彩和特征。 

資本主義新聞自由：（1）資本主義新河自由就是金錢和資本的自由。資本主義國家的憲法和其他法律規(guī)定每個(gè)公民都擁有新聞出版自由，然而，資本主義新聞事業(yè)建立在生產(chǎn)資料資本家私人占有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，新聞事業(yè)及其傳播活動(dòng)受到資本和所有制的制約。（2）資產(chǎn)階級(jí)政黨和政府極力操縱新聞傳媒。（3）資本主義新聞媒體的自由被限定在不能侵犯資產(chǎn)階級(jí)根本利益的嚴(yán)格界限之內(nèi)。

社會(huì)主義新聞自由：（1）社會(huì)主義新聞自由以剝奪敵對(duì)階級(jí)的新聞自由為前提。（2）社會(huì)主義新聞自由是擺脫了“資本的奴役”的自由。（3）社會(huì)主義新聞自由是有領(lǐng)導(dǎo)的自由，是民主和集中的統(tǒng)一，自由和紀(jì)律的統(tǒng)一。

二、重要術(shù)語

新聞自由的實(shí)質(zhì)

新聞自由的實(shí)質(zhì)就是社會(huì)公眾的一種民主權(quán)利，是社會(huì)公眾的知情權(quán)和議政權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度問題。社會(huì)公眾在知情的前提下議政參政，是政治民主的特征；參與議政的人數(shù)越多，對(duì)政府行為影響越大，民主程度越高。議政參政的前提是知情，知情的主要途徑是新聞傳播；而新聞傳播若要起到社會(huì)公眾耳目喉舌的作用，就必須享有較為充分的新聞傳播自由。因此，新聞自由實(shí)質(zhì)上就是通過傳播和接受新聞而實(shí)現(xiàn)的一種民主權(quán)利，它是政治自由的重要組成部分。這也就是在揭示新聞自由本質(zhì)的基礎(chǔ)上，給新聞自由所下的定義。

三、重點(diǎn)講解

1.  資本主義新聞自由

（1）、資本主義新聞自由就是金錢和資本的自由。資本主義國家的憲法和其他法律規(guī)定每個(gè)公民都擁有新聞出版自由，然而，資本主義新聞事業(yè)建立在資本家私人占有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，新聞事業(yè)及其傳播活動(dòng)受到資本和所有制的制約＞最錢顯的道理是，有錢有資本才能經(jīng)營新聞事業(yè)。創(chuàng)辦媒體的自由成了大資本家的專享，新聞自由實(shí)際是資本的自由；資本越雄厚可享受的自由度越大。在現(xiàn)當(dāng)代，資本主義的新聞好由就成了壟斷新聞傳播市場的自由。如同其他事業(yè)一樣，資本主義新聞事業(yè)也是資本及資本家階級(jí)的自由領(lǐng)地，對(duì)無產(chǎn)階級(jí)和廣大勞動(dòng)群眾來說是可望而不可即的。

（2）資產(chǎn)階級(jí)政黨和政府極力操縱新聞傳媒。有人曾經(jīng)誤解：資本主義新聞事業(yè)只受資本家的直接控制，不受資本主義國家政權(quán)的支配。其實(shí)，資本主義的國家機(jī)器對(duì)新聞事業(yè)的控制，絕不比社會(huì)主義國家弱，而且，資本主義國家政權(quán)作為資本家階級(jí)意志的執(zhí)行者，不可能不對(duì)新聞事業(yè)進(jìn)行強(qiáng)有力的整體性控制，以維護(hù)全體資本家的共同利益。歷來的資產(chǎn)階級(jí)政治家，都把操縱新聞傳媒作為政治藝術(shù)來研究，并且把這方面的成功視為生的得意之作。

（3）資本主義新聞媒體的自由被限定在不能侵犯資產(chǎn)階級(jí)根本利益的嚴(yán)格界限之內(nèi)。在金錢和資本的支配下，資本主義社會(huì)的新聞傳媒只有做資本家階級(jí)的馬前卒的自由。只有維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)利益和政治權(quán)利的自由。在西方。有媒介‘咱由北b平政府’”之說，新聞媒體也確實(shí)揭露過政府官員的種種丑聞。但在這一自由現(xiàn)象的背后，卻隱藏著并不自由的本質(zhì)。第一，這種揭露往往是資本主義國家政黨政治的產(chǎn)物。在政黨斗爭的背后，又隱藏著壟斷財(cái)團(tuán)的爭斗。第二，新聞傳媒批評(píng)政府，也是資產(chǎn)階級(jí)維護(hù)其統(tǒng)治地位的一種策略。政府和傳媒同屬一個(gè)主人，都是資本家階級(jí)的工具。第三，傳媒可以對(duì)政府官員進(jìn)行一定程度的批評(píng)，但不能否定資本主義的根本制度。這是資本主義新聞自由的底線。

2. 社會(huì)主義新聞自由

（l）社會(huì)主義新聞自由以剝奪敵對(duì)階級(jí)的新聞自由為前提。無產(chǎn)階級(jí)奪取全國政權(quán)之后，人民的新聞事業(yè)“擺脫了警察的壓迫”，但資產(chǎn)階新聞事業(yè)仍舊存在。如果讓實(shí)力強(qiáng)大的資產(chǎn)階級(jí)新聞事業(yè)繼續(xù)存在下去，不僅會(huì)危及革命成果的擴(kuò)大和鞏固，而且會(huì)妨礙勝利了的人民享受流血犧牲爭取來的新聞自由。當(dāng)社會(huì)主義國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和政治體制改革的時(shí)候，也不能允許國內(nèi)9哦對(duì)勢(shì)力在社會(huì)主義國土上享有新聞傳播自由，不允許私人開辦和經(jīng)營新聞事業(yè)。如果這方面的口子一開，國際壟斷財(cái)團(tuán)就可能獲得控制中國社會(huì)輿論的權(quán)力，進(jìn)而在中國重演別國已經(jīng)發(fā)生的被“西化”、被肢解的悲劇。既然無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民是社會(huì)主義新聞事業(yè)的主人，這里的新聞自由只能屬于他們，絕不能讓敵對(duì)勢(shì)力分享！

   （2）社會(huì)主義新聞自由是擺脫了“資本的奴役”的自由。社會(huì)主義國家實(shí)行新聞資產(chǎn)公有制，私人再有錢也不能創(chuàng)辦或控制新聞事業(yè)；同，國家出資創(chuàng)辦的新聞事業(yè)屬于全體人民所有，人民通過自己的代表直接管理各種新聞活動(dòng)。任何個(gè)人和任何團(tuán)體都元權(quán)把新聞傳媒當(dāng)作謀取私利的工具，不得把新聞商品化；社會(huì)主義新聞事業(yè)也講經(jīng)濟(jì)效益，但始終把社會(huì)效益放在第一位：堅(jiān)決反對(duì)見利忘義和一切向錢看的行為。社會(huì)主義新聞事業(yè)堅(jiān)持為社會(huì)主義和為人民服務(wù)的根本方針，為人民群眾提供高質(zhì)量的信息服務(wù)，以正確的輿論引導(dǎo)人。總之，社會(huì)主義新聞自由是人民群眾享有的民主權(quán)利，是不依賴個(gè)人財(cái)力而享有的平等權(quán)利。”

（3）社會(huì)主義新聞?dòng)钟墒怯蓄I(lǐng)導(dǎo)的自由，是民主和集中的統(tǒng)一，自由和法律的統(tǒng)一。同其他各種事業(yè)一樣，社會(huì)主義新聞事業(yè)也是在共產(chǎn)黨和人民政權(quán)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)展壯大和開展活動(dòng)的。因此，新聞的傳播自由和接受自由，是通過有領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)行為來實(shí)現(xiàn)的。沒有領(lǐng)導(dǎo)就沒有方向，就會(huì)走向混亂和無序，而無序狀態(tài)是沒有自由可言的。共產(chǎn)黨和人民政權(quán)對(duì)新聞事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，包括思想領(lǐng)導(dǎo)、政治領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)，從指導(dǎo)思想、政治方向和組織紀(jì)律上對(duì)新聞活動(dòng)加以規(guī)范，保證新聞事業(yè)的行為方向正確，各項(xiàng)功能得到充分發(fā)揮。社會(huì)主義新聞自由是人民內(nèi)部享有的民主權(quán)利。在人民內(nèi)部，各種權(quán)利的行使都堅(jiān)持民主與集中的統(tǒng)一，自由和紀(jì)律的統(tǒng)一。如果只有民主而沒有集中，。只有自由而沒有紀(jì)律，新聞自由必然演變?yōu)闄?quán)力的濫用，成為社會(huì)的一種消極力量。由此可見，社會(huì)主義新聞自由也不是絕對(duì)的，它也要受到來自多方面的制約。