2試評述注意的知覺選擇模型和反應選擇模型的異同。

答案要點：知覺選擇模型和反應選擇模型的主要差別在于對注意機制在信息加工系統中所處的位置有不同看法。依照知覺選擇模型，起注意作用的過濾器位于覺察和識別之間，它意味著不是所有的信息都能進入高級分析而被識別。這個模型也稱為早期選擇模型。依照反應選擇模型，注意的機制位于識別和反應之間，它意味著幾個輸入通道的信息均可識別，但只有一部分可引起反應。這個模型也稱為晚期選擇模型。這兩個對立的模型各有其論據，自60年代以至現在，始終引起激烈的爭論，同時也推動了實驗研究的開展。

現在對于這兩個模型，心理學還沒有充分的根據來肯定一個并否定另一個。但是，較多的心理學家傾向于知覺選擇模型，原因之一是反應選擇模型顯得太不經濟了：所有的輸入都得到包括高級加工在內的全部加工，然后大多數經過分析的信息幾乎立即被忘記了。不過這還不是最有力的論據，像這種看起來不經濟的過程也不是不可能的，類似的現象在認知心理學的其他研究領域中也是存在的，比如Sternberg提出的短時記憶信息提取過程。

其實，這兩個模型也似乎不像有關雙方所想的那樣尖銳地對立。反應選擇實際上是一種記憶堵塞現象，它也是與認知系統加工能力有限聯系著的。而且，這兩個模型也都認為，幾個通道的信息也可以同時受到注意，即都承認注意的分配。這就是一些實驗結果既可以從知覺選擇模型又可以從反應選擇模型得到解釋的重要原因。現在可以設想，注意既可以是知覺選擇，也可以是反應選擇，而在不同的條件下，可有不同的選擇。當然，這兩類模型在性質上的差別不應被忽視，而應該進一步加以研究。

從目前的實驗研究來看，有兩點似應加以改進：1.在迄今進行的實驗研究中，主張知覺選擇的人大多利用附加追隨耳的雙耳分聽技術，他們所研究的是集中性注意;而主張反應選擇的人大多應用非追隨程序的雙耳分聽程序，他們所研究的是分配性注意。這兩種實驗的差別會反映在實驗結果上，并影響理論分析。對進一步開展實驗研究來說，改變這種對某一個方法的側重并應用多種方法無疑是有益的。2.以前的研究幾乎都是在聽覺感覺道內進行的，很少涉及其他感覺道。因此，利用其他感覺道特別是同時利用不同感覺道進行實驗，將會得到一些有意義的結果，有利于揭示主義的實質和機制。