問答題和論述題：

1、西方社會福利實踐模式經歷了哪幾個階段?P10

(1)第一階段是在19世紀末以前，由于西方社會福利基本理念是自助理念，這就使得這個時期西方社會福利制度實踐比較強調個人自助的重要地位和作用，家庭保障成為這一時期社會保障的重要內容，社會慈善機構提供的各種救助成為家庭保障的重要補充。 (2)第二個階段是19世紀末到20世紀70年代初，由于西方社會福利理念是國家福利理念，這就使得這一時期的西方社會福利制度實踐十分強調國家福利的重要地位和作用，以國家為主體的各種福利制度成為這一時期西方國家社會福利制度的核心內容，建立“福利國家”成為西方許多國家爭相追求的目標。(國家保障)

(3)第三個階段是20世紀70年代中期以后，在自助、互助和國家保障的社會福利理念的影響下，西方社會福利制度實踐開始出現明顯的變化，這就是追求社會福利中國家責任、社會責任與個人責任的協調和平衡，實現這一目標的途徑是進行大規模、深層次的社會福利制度改革。(共同責任觀念—社會保障)。

2、社會福利思想與社會工作專業的關系。

第一、社會福利思想是一種人類理想的表達。通過闡述福利關懷的終極價值來解釋社會福利的本質，并依據這種解釋構建福利哲學，形成影響社會工作發展的各種社會服務的實施提供價值依據，他幫助社會工作建立行動的基本坐標，從而使各種社會福利的實踐或社會工作實務在錯綜復雜的現實經驗和各種價值沖突中迷失方向。 第二、社會福利思想也是一種規范性社會理論。他通過闡述一系列范疇來揭示各種社會現象的福利本質和社會根源，并依據其所奉行的意識形態準則規范社會福利的實踐，為實施社會服務，開展社會工作提供價值規范和行動準則。

3、莫爾的烏托邦社會福利思想。P52-53

第一部分是對不合理社會的政治黑暗和社會不平等的描述，第二部分則是他所謂的理想社會。他對私有制和階級剝削與壓迫的深刻揭露，表明他對烏托邦社會的描述，是針對英國社會的政治經濟制度和社會問題而構想出來的，絕非一般所謂“烏有之鄉”的虛構。

4、對古典經濟學社會福利思想的基本評價。P79

首先，古典經濟學在社會福利問題上的立場反映了歐洲社會從宗教改革以來強調勞動、反對國家救助窮人的自由主義傾向。其次，古典經濟學的社會福利思想是西方現代自由主義和新自由主義社會福利思想的開端，對后來的經濟學和社會福利理論產生了重要的影響。時至今日，古典經濟學和后來的新古典經濟學及當代的新自由主義經濟學和社會福利理論仍然在當代社會福利理論中具有重要的影響。

5、英國激進自由主義與傳統自由主義社會福利思想比較。P102

與傳統的自由主義社會福利思想相比，英國激進自由主義社會福利思想認為，自由具有有限性和可共享性，主張國家對社會經濟與生活實行干預，并把社會問題的出現和加劇歸因于社會發展的不和諧性，主張社會問題的解決不能僅靠個人，而應該依靠國家建立的社會保障制度。

6、凱恩斯學派和瑞典學派在有關經濟社會發展的主要領域的主張的異同。P120

凱恩斯學派和瑞典學派在有關經濟社會發展的主要領域的主張存在著共同的地方。兩者都認為，建立在自由競爭基礎上的傳統經濟政策已經難以滿足資本主義現實發展的需要，應該實行國家對社會經濟的有效干預，以便通過國家干預促進經濟與社會的協調發展; 兩者都認為，增加有效需求是促進經濟發展，推動就業增長，減少失業人口的主要經濟手段，而實現增加有效需求的主要政策途徑應該是實行擴張性財政政策，大力興辦公共工程，推進社會改革，建立比較完善的社會福利制度。

但兩者之間也存在著一些明顯的不同，盡管兩派都提出了有關失業的理論，與凱恩斯學派不同的是，瑞典學派用一種動態的方法分析失業問題，它比較強調累積分析，強調事前預期與事后分析之間的區別，強調一種長時段的分析，并對個人家庭的希望與計劃表示十分關注。相對于凱恩斯學派來說，瑞典學派更加認為，市場經濟具有大量周期性的不穩定因素，政府能夠也應該通過財政手段干預工商業活動。在瑞典學派看來，穩定物價盡管也很重要，但政府主要應該關注的是如何實現較高的就業。