責(zé)任能力,是指辨認(rèn)和控制自己行為的能力。責(zé)任能力是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的前提。在刑法中,責(zé)任能力的判斷與年齡和精神病這兩個(gè)因素有關(guān)。
(一)責(zé)任能力與年齡
1.案例
被告人陳林,男,13歲(1967年10月5日生)。
1981年6月20日晚11時(shí)許,陳林路過本村糧食倉(cāng)庫(kù),窺見值班的兩名女青年已熟睡,遂起qiangjian之念。他先跑到拖拉機(jī)零件倉(cāng)庫(kù)里拿了一根鐵管作兇器,爾后由值班室窗戶爬進(jìn)屋內(nèi)。在動(dòng)手解一女青年的衣扣時(shí),見其翻身,就拿起鐵管猛擊兩個(gè)女青年的頭部,當(dāng)場(chǎng)打死一人,打傷一人,然后潛逃。
某中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,本案系重大兇殺案件,影響極壞,民憤極大,擬判處陳林無期徒刑。因陳作案時(shí)尚差3個(gè)月零15天才滿14歲,判刑無法律條文可依,故向省高級(jí)人民法院請(qǐng)示。省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為,陳林犯罪后果嚴(yán)重,民憤較大,根據(jù)具體案情,擬同意判處陳林無期徒刑。但涉及適用刑法的解釋問題,報(bào)請(qǐng)最高人民法院審核。最高人民法院于1981年9月1日批復(fù):“關(guān)于刑事責(zé)任年齡的問題,《刑法》(79)第14條已有明文規(guī)定,請(qǐng)依法處理。”原審人民法院根據(jù)最高人民法院的批復(fù),依法沒有追究陳林的刑事責(zé)任。
2.我國(guó)刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定
(1)完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段
(2)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段
(3)完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段
(二)責(zé)任能力與精神病
1.案例
被告人樊國(guó)興因懷疑妻子衛(wèi)金蘭與堂兄樊焦鎖有不正當(dāng)男女關(guān)系,自認(rèn)為活得不如人,因而產(chǎn)生了輕生的念頭。1993年2月2日晚,樊國(guó)興兩次自殺未遂后,又產(chǎn)生了殺害衛(wèi)金蘭與樊焦鎖的惡念,遂于4月凌晨1時(shí)許,拿起自家的鐵鍋蓋,將同屋熟睡的衛(wèi)金蘭砸傷。當(dāng)他去殺害樊焦鎖時(shí),又怕驚醒睡在其家中防止他自殺的胞兄樊國(guó)喜醒來阻擋,便操起鍋蓋將樊國(guó)喜砸昏,然后從家中拿上斧頭竄至樊焦鎖家,砸壞樊焦鎖住的西窯窗戶,并持磚頭與樊焦鎖互相對(duì)砸。樊焦鎖欲跑出窯門時(shí),樊國(guó)興用斧頭朝樊焦鎖的頭部、身上亂砍數(shù)下。樊焦鎖掙扎著跑到樊國(guó)興母親住的中窯門前,樊國(guó)興上前又朝樊焦鎖的左腿上猛砍一斧,最終將樊焦鎖砍死。作案后,樊國(guó)興又去跳溝自殺未遂,摔傷了腳。
山西省臨汾地區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)過公開審理認(rèn)為,被告人構(gòu)成故意殺人罪。宣判后,被告人不服,以原審判決事實(shí)不清為理由,提出上訴。
山西省高級(jí)人民法院在二審審理過程中,發(fā)現(xiàn)樊國(guó)興因其前妻病故,精神受到很大刺激,作案前后言行異常。根據(jù)樊國(guó)興的種種異常表現(xiàn),經(jīng)過反復(fù)討論研究,山西省高級(jí)人民法院指令臨汾地區(qū)中級(jí)人民法院轉(zhuǎn)請(qǐng)有關(guān)部門對(duì)樊國(guó)興進(jìn)行精神病司法鑒定。1994年8月11日,山西省精神疾病司法鑒定委員會(huì)技術(shù)鑒定組對(duì)樊國(guó)興作出鑒定結(jié)論:精神分裂癥,發(fā)病期,無責(zé)任能力。山西省高級(jí)人民法院認(rèn)為,上訴人樊國(guó)興故意殺人的行為,是在他患精神分裂癥發(fā)病期間、喪失了辯認(rèn)和控制能力的情況下所為,依法不負(fù)刑事責(zé)任。此案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定,依法作出判決:(1)撤銷臨汾地區(qū)中級(jí)人民法院對(duì)本案的刑事判決;(2)上訴人樊國(guó)興不負(fù)刑事責(zé)任;(3)責(zé)令樊國(guó)興的家屬對(duì)樊國(guó)興嚴(yán)加看管和治療。
2.我國(guó)刑法關(guān)于精神病的規(guī)定
刑事責(zé)任能力會(huì)因患精神病而喪失或者減輕。這里的精神病,是指由于精神障礙而導(dǎo)致的精神異常狀態(tài)。我國(guó)刑法對(duì)精神病人的責(zé)任能力采用三分法,即分為以下三種情形:
(1)完全不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,刑法第18條第1款規(guī)定
(2)限制刑事責(zé)任的精神病人,刑法第18條第3款規(guī)定
(3)完全負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,刑法第18條第2款規(guī)定
此外,刑法還規(guī)定:
(1)醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
(2)又聾又啞的人或者盲人犯罪,可以從輕、減輕或者免除處罰。
第八講 罪責(zé):故意責(zé)任
聲明:
(一)由于考試政策等各方面情況的不斷調(diào)整與變化,本網(wǎng)站所提供的考試信息僅供參考,請(qǐng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
(二)本網(wǎng)站在文章內(nèi)容來源出處標(biāo)注為其他平臺(tái)的稿件均為轉(zhuǎn)載稿,免費(fèi)轉(zhuǎn)載出于非商業(yè)性學(xué)習(xí)目的,版權(quán)歸原作者所有。如您對(duì)內(nèi)容、版權(quán)等問題存在異議請(qǐng)與本站聯(lián)系,我們會(huì)及時(shí)進(jìn)行處理解決。
相關(guān)推薦
2022年浙江自考《當(dāng)代中國(guó)政治制度》復(fù)習(xí)筆記匯總
09-152023年浙江自考西方行政學(xué)說史復(fù)習(xí)資料:西方行政學(xué)的產(chǎn)生
03-022023年10月浙江自考傳播學(xué)概論復(fù)習(xí)資料:有限效果論
08-302022年浙江自考中國(guó)古代文學(xué)史(一)第三編第九章復(fù)習(xí)資料
10-312023年4月浙江自考中外教育簡(jiǎn)史復(fù)習(xí)筆記:英國(guó)近代教育制度
12-08自考輔導(dǎo)資料:2021年10月《學(xué)前教育史》—論幼稚師范教育
06-05自考輔導(dǎo)資料:2019年10月《美學(xué)》知識(shí)點(diǎn)-崇高的內(nèi)涵與特點(diǎn)
09-17自考輔導(dǎo)資料:2021年10月《學(xué)前教育史》—雅典的學(xué)前教育
06-072023年4月浙江自考新聞學(xué)概論復(fù)習(xí)筆記:社會(huì)主義新聞事業(yè)對(duì)從業(yè)者的基本要求
12-052023年4月浙江自考新聞學(xué)概論復(fù)習(xí)筆記:新聞批評(píng)與正面宣傳
12-02與考生自由互動(dòng)、并且能直接與專業(yè)老師進(jìn)行交流解答。
與考生自由互動(dòng)、并且能直接與專業(yè)老師進(jìn)行交流解答。