國際商事仲裁是指在國際商事活動中，當事人雙方依事先或事后達成的仲裁協議，將有關爭議提交給某臨時仲裁庭或常設仲裁機構進行審理，并作出具有約束力的仲裁裁決的制度。P.370

　　綜觀國際條約及各國立法與實踐，對仲裁國際性的認定，一般有以下幾種做法：

　　（1）以單一的住所或慣常居所作為連結因素，當事人中至少一方的住所或慣常居所不在內國的，則為國際仲裁。

　　（2）以國籍作為劃分標準。即當事人中至少一方國籍是非內國國籍的，則為國籍仲裁。

　　（3）以國籍、住所、合同履行地、仲裁地點以及標的物所在地等多種連結因素作為界定標準，只要上述連結因素中的幾個或一個不在內國的，都是國際仲裁。如1985年《聯合國國際貿易法委員會國際商事仲裁示范法》。法國可以說是采用多種連結因素界定仲裁國際性的典型國家。P.370～P.371

　　中國關于仲裁國際性的界定有個變遷的過程，而現今則采取多種連結因素界定仲裁國際性的復合標準。包括當事人的國籍、住所、爭議標的物和設立、變更或終止民（商）事法律關系的法律事實，涉及港、澳、臺的商事仲裁，也可歸為“國際”仲裁。P.371

　　一般而言，多數國家對“商事”是盡可能作廣義解釋的。依中國于1986年12月2日加入《承認及執行外國仲裁裁決公約》時所作商事保留聲明，中國只對根據中國法律認定為屬于契約性和非契約性商事法律關系所引起的爭議適用該公約。P.371

　　簡述國際商事仲裁和國際民事訴訟的區別。P.372

　　國際商事仲裁和國際民事訴訟都是解決國際商事爭議的常用的有效方法，但二者有本質區別：

　　（1）就機構的性質而言，國際商事仲裁機構只具有民間團體的性質，而審理國際民商事糾紛的法院，則是國家司法機關。

　　（2）就管轄權來源而言，國際商事仲裁機構的管轄權完全來自雙方當事人的合意，而法院審理國際民事訴訟的管轄權則來自國家的強制力。

　　（3）就審理程序的公開性而言，國際商事仲裁程序一般都是不公開進行的，而法院審理國際民商事爭議，除極少數涉及國家秘密或個人隱私的外，原則上是必須公開進行的。

　　（4）就當事人的自治性而言，國際商事仲裁中當事人的自治性大大超過國際民事訴訟中當事人的自治性。

　　（5）就審級制度而言，國際商事仲裁裁決一般實行一裁終局制。而國際民事訴訟則一般實行二審終審制。

　　對于國際商事仲裁的性質，學術界頗有爭議，有的認為它只具司法權性質（司法權說），有的認為它只具契約性質或自治性質（契約說或自治說），第三種具有代表性的觀點則認為國際商事仲裁兼有上述兩種性質。P.373

　　1958年《承認及執行外國仲裁裁決公約》成為當前有關承認和執行外國仲裁裁決最有影響的國際公約。中國1986年12月決定加入該公約。P.374

　　以仲裁機構的組成形式為標準，可以把仲裁分為臨時仲裁和機構仲裁。P.374

　　臨時仲裁，又稱特別仲裁，是指根據雙方當事人的仲裁協議，在爭議發生后由雙方當事人推薦的仲裁人臨時組成仲裁庭，負責按照當事人約定的程序規則審理有關爭議，并在審理終結作出裁決后即不再存在的仲裁。P.374

　　臨時仲裁與機構仲裁相比較，有較機構仲裁更大的自治性、靈活性及費用更低和速度更快等優點。（多）P.374

　　常設仲裁機構，是指依國際公約或一國國內法成立的，有固定的名稱、地址、組織形式、組織章程、仲裁規則和仲裁員名單，并具有完整的辦事機構和健全的行政管理制度，用以處理國際商事爭議的仲裁機構。P.375

　　以仲裁庭是否必須按照法律作出裁決為標準，可將仲裁分為依法仲裁和友好仲裁。P.375

　　友好仲裁，也稱友誼仲裁，是指在國際商事仲裁中，允許仲裁員或仲裁庭根據公平和善意原則或公平交易和誠實信用原則對爭議實質問題作出裁決。P.375

　　是否進行友好仲裁主要取決于當事人的愿望與授權。同時，是否能進行友好仲裁還得受“仲裁地法”或有關國際公約的制約。P.375

　　解決投資爭端國際中心是根據1965年簽署的《關于解決國家和他國國民之間投資爭端公約》而設立的一個全球性的常設機構。中心的宗旨是依照公約的規定為各締約國和其他締約國的國民之間的投資爭端提供調停和仲裁的便利，促進相互信任的氣氛，