第六章　法國古典經濟學的產生

本章重點：

純產品學說

經濟表

一、布阿吉爾貝爾的經濟學說

(一)布阿吉爾貝爾經濟學說產生的時代背景

17世紀末18世紀初，在路易十四王朝的重商主義政策經濟統治下，法國資本主義經濟有了一定的發展，但比較弱小，封建農業還占優勢，資本主義生產方式還處在萌芽狀態。這反映在法國古典經濟學有較多的自然經濟觀點和小資產階級觀點方面。法國農業落后，有大量農奴制殘余。地主不直接經營土地，而采用納賦地和租地的形式，讓農民耕種，交租納賦。所以，法國農民負擔很重。1/3~2/3的農產品要交地租，還有無償勞役等。柯爾培爾的重商主義政策，是靠犧牲農業來扶植工商業發展的。這一方面使法國落后的農業更加衰弱，另一方面也影響了工商業的發展。另外，封建行會制度及與封建經濟相適應的關卡、稅收、貨幣、度量衡不統一，都嚴重地束縛了工商業的發展。這一時期，法國的財政和經濟都已處于危機的邊緣。階級矛盾和對立急劇尖銳化了。

表面上，資產階級與封建貴族的矛盾，以及這兩個階級與農民的矛盾，都表現在工商業發展對農業的摧殘。

于是，一些資產階級經濟學家就把批評的矛頭指向重商主義，并大力宣傳發展農業的重要性。由此產生了法國的古典經濟學。

法國古典經濟學的特點之一是，普遍重視農業問題和從宏觀上考慮經濟問題。

布阿吉爾貝爾就是該時期法國古典經濟學先驅者中的典型代表。他的著作是法國重商主義向古典經濟學過渡的反映。

法國經濟政策的特殊性：法國古典經濟學有較多的自然經濟特點和小資產階級特點重商主義經濟政策造成的危機：農業更加落后;封建行會制度更加束縛了工商業的發展，法國財政和經濟陷入危機。

布阿吉爾貝爾與配第經濟思想產生的原因(理解)

(二)布的主要經濟觀點：

1.關于自然規律的概念

自然規律可以導致社會經濟按比例和均衡發展。法國的災難在于違背了自然規律。這是法國重農學派“自然秩序”觀念的直接思想淵源。

他講，“只有平衡能夠挽救一切”，“也只有大自然才能夠平衡”。

2.關于農業重要性的思想

(1)農業是各個經濟部分形成的出發點

(2)農業的繁榮是社會其他各部門存在和繁榮的基礎

(3)一切財富源于土地的耕種，呼吁國家要重視農業生產，減輕賦稅，提高谷價。

3.價值觀點：

(1)承認商業的重要性，商品交換必須按“公平價格”進行。即商品價格要保持一定的比例，但價格比例最終取決于“勞動的比例”;把小麥價值歸結為勞動時間。

(2)從社會總供求角度，論述了勞動價值原理;區分了“市場價格”(反映商品價值的交換價值)和“真正價值”(勞動時間決定的價值);

(3)市場自由競爭是造成總供求平衡的過程 .

(4)強調消費的重要性，消費增加可使收入增加;稅收沉重會使消費衰退從而經濟衰退。

4.貨幣理論：

(1)貨幣性質：布反對把貨幣等同于財富，真正的財富是必需品，奢侈品和消費品。而貨幣只是流通手段、支付手段及方法。

(2)貨幣作用：布認為貨幣是不平等與破壞自由和和諧的根源，是一切社會罪惡的原因，貨幣造成了對生產的破壞和擾亂。

(3)貨幣思想反映出的法國重農思想的特點：他的貨幣觀反映了法國小生產者占重要地位的情況，也與法國重商主義政策對經濟的影響有關。

5.布的工資理論：與配第基本相同。

(1)工資的自然標準：工資是勞動的價格。工資自然標準是維持工人生活所必需的平均最低限度的生活資料。

(2)工資理論的貢獻：一是提出“生存工資”的觀點;二是暴露出工人勞動包含著必要勞動和剩余勞動兩部分。

(三)布的政策主張1.主要主張：主張經濟自由，但糧食需要政府干預，政府要保護農業。

2.布的政策主張與重商主義政策的不同。

二、坎蒂隆的經濟學說

坎蒂隆的主要著作《商業性質概論》(1728—1730年)，內容豐富，成為后世經濟學教科書和經濟學論著的最早藍本之一。

(一)財富觀點：

財富的源泉歸于土地，人的勞動是生產財富的形式，財富是維持生活，方便生活和使生活富裕的資料。

(二)價值觀點

1.主要觀點：他區分了“內在價值”和“市場價格”。所有商品都有內在價值，市場價格圍繞內在價值波動，這種波動由供求狀況決定。

2.與布阿吉爾貝爾觀點的區分：坎把內在價值歸于土地和勞動;而布歸結于勞動時間。

(三)階級劃分的思想

1.階級劃分的觀點：他依據配第的“土地是財富之母，勞動是財富之父”的觀點和土地所有權分配不均的思想，按照收入的來源及確定性，把社會分為土地所有者(包括君主、貴族和僧侶)、租地農場主和手工業者(業主)、受雇傭者三個階級。

2.劃分的意義：

(1)在經濟思想史上最先對資本主義社會劃分階級的經濟學家。

(2)與三個階級相適應，分析了地租、利潤和工資。

他把地租和利潤看作農產品扣除生產成本之后的余額，把家農業資本家的利潤與農業工人的工資同等看待，這樣，他就把地租看成了一般剩余價值的正常形式。他注意到并且考察了計時工資和計件工資，并把計件工資看作只是計時工資的轉化形式。

(四)對貨幣和流通的看法

1.對貨幣和流通的觀點：

(1)金銀的價值決定于生產它所使用的土地和勞動，貨幣作為價值尺度實際是按土地和勞動計算，金銀是交換的共同尺度。

(2)貨幣數量的變動與價格水平的變動不一定成比例，因為，貨幣流通速度、流通中的商品總量、信用、國際貿易和收支都會影響物價水平。

(五)對利息率的看法利息是資本行為，同利潤有關，利率受供求兩因素的制約。

三、法國重農學派的經濟學說

重農學派形成于18世紀中葉，魁奈是其創始人和主要代表，米拉波、杜爾哥也是其重要代表。

(一)法國重農學派產生的時代背景：

當時有一位蘇格蘭經濟學家和銀行家，叫做約翰·羅(1671—1729年)。他最先提出了信用會創造資本的理論。他在法國經濟極端困難的時候來到法國，向法國政府自我推薦，聲稱他能夠通過發行紙幣創造出財富，從而幫助法國政府克服財政困難。1716年，約翰·羅獲得法國政府的批準，在巴黎創辦了一家私人銀行。他深信信用可以解決法國的經濟和財政危機，但實踐證明，經過幾年的發展，約翰·羅的銀行在法國社會不得不宣布破產。約翰·羅的理論和實踐體系的破產，意味著從流通領域尋找財富源泉的重商主義體系的徹底破產。約翰·羅理論和體系的破產加劇了法國經濟的危機，促進了法國重農學派的產生。

法國重農學派是一個非常特殊的學術流派。它是一個有相當嚴密的組織的集團，有些類似于今天的政黨。他們有自己的綱領、有自己的刊物，還定期舉行公開或半公開的集會，討論他們即將發表的論文和主張。這個集團的成員彼此自稱為“經濟學家”，后來，人們才稱之為“重農主義者”。

法國重農學派產生于18世紀50-70年代。法國資產階級革命的準備時期。財政危機;約翰羅理論體系的破產;封建****和工商業發展有深刻矛盾。

(二)重農學派理論體系的特點：

1.封建外觀：重農學派用資產階級眼光來分析資本主義生產，體現了資產階級的利益和要求，但由于當時法國封建制度仍占統治地位，封建貴族和土地所有者還擁有巨大權勢，因此在重農體系中，資本主義生產方式是以封建制度的土地所有權的統治來表現的。

封建外觀表現在：

第一，他們的理論反映的是資本主義生產，但是看起來農業資本家卻像是封建土地所有者的一個佃戶。

第二，他們的經濟政策主張反映的是資產階級的要求，但是看起來卻像是在為封建土地所有者的利益打算。

第三，他們即不反對君主，也不反對上帝，也不反對封建土地所有者，看起來他們似乎是封建秩序的維護者。

2.自然秩序：自然秩序是重農主義的整個經濟思想體系的基礎，所謂自然秩序既包括自然規律，也包括不以人們意志為轉移的社會規律。自然秩序具有永恒性和普遍性。此外，重農主義還提出與自然秩序相對立的人為秩序，是指由人的意志所決定的，表現為不同時代不同國家的各種政治經濟制度和法令規章。重農主義認為：自然秩序是判斷一個社會健康與否的標準。如果人為秩序與自然秩序一致，社會便處于健康狀態;反之，人為秩序違反自然秩序，社會便處于疾病狀態。

重農學派主張的“自然秩序”實際是理想化的資本主義社會。他們認為，私有財產及人身自由是“自然秩序”新規定的人類的基本自然權利。

重農學派主張的“自然秩序”觀點也帶有意志和安排，是只有“開明君主”才能實行的。

這種觀點把君主的作用放到十分重要的地位。

3.重農觀點：重農主義者繼承了其他先驅者重視農業的思想，認為社會財富是從土地上生產出來的農產品，農業是社會財富的真正源泉。

四、魁奈的經濟學說

弗朗斯瓦·魁奈(1694—1774年)是法國重農學派的創始人、領袖和最主要的代表人物。

魁奈做過醫生，做過學徒，還做過宮廷御醫。六十歲左右時，魁奈對經濟學產生了興趣，而且對經濟學才有所貢獻。

比較有名的著作《谷物論》、《經濟表》。

(一)等價交換的觀點

1.觀點：認為在“自然秩序”下商品交換是等價的，商品交換不能成為財富的來源。

2.進步意義：在經濟思想史上，首次提出這一觀點，魁奈對財富的研究，從流通領域到生產領域。

但在價值問題上，魁奈比起配第和布阿吉爾貝爾來有所退步。

(二)“純產品”學說(非常重要)

“純產品”學說。這是重農主義的理論核心和最基本的問題。重農學派對于資本主義生產方式的分析，就建立在這一基礎上。魁奈的所有學說也都是以“純產品”學說為基礎的。

1.“純產品”學說的要點：

(1)魁奈認為，財富是由土地生產出來的農產品，財富的真正源泉是農業，只有農業才能創造物質財富和使其數量不斷擴大。只有農業才生產純產品，其他經濟部門則不生產純產品。

(2)他們把生產出來的財富超過在生產過程中所耗費的財富余額視為純產品。即純產品就是農產品中扣除生產資料和工資后剩下的部分。

農業總產品=生產資料+工資+“純產品”(地租)

魁奈認為，只有“純產品”是新增的財富。其余全是對于生產耗費的補償部分。魁奈還認為，只有資本主義的“大農業”才能創造“純產品”，而封建的小農生產方式是談不上這些的。此外配第把利潤包括在地租中，而魁奈卻把普通利潤包括到了工資當中。

(3)在農業生產中，“自然”參加了工作，但不求任何回報，所以重農主義認為“純產品”即“自然賜予”。

魁奈還認為，農業所以能創造“純產品”是因為“自然”參與了作用，而不取報酬和補償。其他經濟部門就不象農業這樣，所以“純產品”是農業中的“自然賜予”。但只有“大農業”中，才會有“純產品”，把純產品作為地租交給土地所有者是符合“自然秩序”的。魁奈也由此肯定了土地所有權和地主占有“純產品”的合理性。這種觀點，比起配第來是又倒退了。

2.“純產品”學說對于重農學派的意義“純產品”學說是重農主義理論體系的核心，也是重農學派政策主張的基石，實際是重農學派的剩余價值理論。

3.“純產品”學說的貢獻與缺陷

(1)貢獻：批判了重商主義者關于貨幣即財富，商業是財富之源的片面觀點，認為“純產品”是在生產過程中產生的。第一次提出剩余價值來自生產領域而不是流通領域，為分析資本主義生產奠定了基礎。

(2)缺陷：片面地將農業勞動看成是唯一的生產勞動，而將其他產業勞動看成是不生產的并將“純產品”歸結為土地自然力的產物。

但魁奈沒有科學的價值論，造成了“純產品”學說的如下錯誤：

(1)把農業勞動看作唯一生產的勞動，只有這種勞動創造剩余價值。

(2)“純產品”只是地租部分，農業資本家的利潤被看作農業資本家的工資。

(3)把“純產品”理解為使用價值。

(4)把“純產品”看作“自然賜予”。

(5)“純產品”具有了封建外觀，是以地租方式來說明剩余價值的表現。

(三)社會階級結構理論1.主要觀點：他以“純產品”學說為基礎，依照社會上人們與“純產品”生產的關系，把社會上的人們分為三個階級：

(1)生產階級，包括租地農業家和農業工人。

(2)土地所有者階級，包括地主和從屬者，國王、官吏和教會人員等。

(3)不生產階級，包括工商業資本家和工人。

2.劃分的意義和缺陷：(簡單了解)

但是，魁奈階級結構理論畢竟還有嚴重的錯誤：

(1)劃分階級的依據不對。他只是按照部門來劃分階級，而沒有按生產中的更進一步關系來劃分，沒有抓住生產資料的占有和使用情況。這就不能正確反映資本主義生產關系，把資本家和工人混在一起了。

(2)“純產品”學說的狹隘性，使他把剩余價值的生產和財富的創造僅限于農業部門，而忽視和錯誤地對待了工商業中的生產性質和階級劃分。

(3)給土地所有者一個超然地位，把他們看作特殊階級的觀點，充分反映了重農學派的封建外觀的特點。

(4)魁奈的階級劃分的觀點的封建性外觀主要表現在，他把農業仍然看作社會的最基本、最重要的經濟部門，把土地所有者階級看作起支配地位的階級，而把農業上的生產階級看作受其支配的階級，把從事工商業活動的階級看作受生產階級雇傭的階級。

(四)資本學說

1.重農學派在資產階級視野以內對資本進行了分析，認為農業生產才是真正的生產，投在農業上的資本才是生產的資本，而投在工業上的資本不是生產資本。

2.把農業資本分為“年預付”和“原預付”。“年預付”是指每年都要支付的部分投資，如種子、肥料、工資等等。這些資本的投入，每年全部消耗掉，年終從產品中一次收回或補償。“原預付”是指投在房屋、倉庫、農具、耕畜等上的基本投資。

魁奈實際上是從生產資本角度劃分了流動資本和固定資本，但從整個社會再生產來說這是錯誤的和片面的。

3.劃分的意義和局限性他關于資本的劃分的合理性和正確方面及其積極意義在于

(1)它把資本緊密地同生產相聯系，為進一步真正研究和探討資本主義生產關系奠定了基礎。

(2)這種觀點符合當時階級斗爭的正確要求，為產業資本階級反對重商主義，確立生產資本對社會財富增加的重要作用提供了理論依據。

(3)認為貨幣即非固定資本又非流動資本。這很有創見。但他忽略了生產資本也可以采取貨幣的形式。他只重視資本的物質形式。而不注重價值形式，又把貨幣僅僅看作流通階段。

(五)“經濟表”——最有代表性的經濟理論“經濟表”是魁奈理論的主要部分，也是他在經濟學上最重要的貢獻。

關于“經濟表”一些版本的情況。魁奈“經濟表”作于1758年12月，到1759年底共印了三版。但由于版本沒有標明日期，后人經過很長時間，才確定了魁奈“經濟表”最初的“原表”。

1760年，魁奈為簡化起見，根據“原表”作出了“略表”(即“經濟學算學范式”)這成為“經濟表”的基本模式。

“經濟表”：對社會總資本的再生產和流通進行了探索和研究。寫于1758年，中間經過幾次修改，最后的《經濟表》是在1766年發表的。

1.“經濟表”的指導思想：通過社會總產品在各階級間的分配及流通，說明整個社會再生產運動的自然秩序，它排除了國家的干預和影響。

他認為，要保證再生產的進行就要保持對再生產進行投資，不能完全耗費掉“年預付”和“原預付”。在他看來，法國農業衰落是由于地租和賦稅太重，侵蝕了農業資本，此外，還有人為壓低產品價格的政策的原因。要使農業繁榮，就要有充足的資本。這就需減輕租稅，實行自由貿易政策，使農產品獲得合理的價格。

2.“經濟表”的分析：

(1)分析目的：

一要說明全部農產品在社會三個階級中，如何進行分配，才能使社會再生產正常進行。

二要說明各階級所代表的各經濟部門如何發生相互聯系，構成有機整體。

三是農業怎樣因為“純產品”而成為經濟活動和發展的基礎。

(2)分析前提和假定條件：

A.分析前提：自由競爭的“自然秩序”

B.假定條件：

a.整個社會普遍實行的是大規模租地農業經濟;

b.社會劃分為三個階級;

c.簡單再生產;

d.各階級之間的流通采取固定不變的價格;

e.在同一年度內，各個階級間的交易只按總額計算;

f.商品和貨幣流通只在三個階級之間進行，階級內部流通略而不談

g.不考慮對外貿易情況。

(3)經濟表的分析：

“經濟表—算學方式”

再生產總額五十億　土地所有者君主和什　不生產階級的預付

生產階級的年預付  —稅征收者的收入

年預付的支出20億其中一半是這個階級保留

合計　50　億 　下來作為第二年的預付

①前提：50億里弗爾的總產品，從實物上看，40億里弗爾的糧食，10億里弗爾的原料。

價值形態看：10億折舊費，20億年預付，20億純產品。

②“算學范式”表中的流通過程，其步驟為：5大經濟行為：P101

a.土地所有者階級向生產階級買10億里弗爾的生活資料。這樣，10億里弗爾貨幣回到生產階級手上，價值10億里弗爾的農產品流入土地所有者階級手里。

b.土地所有者階級向不生產階級買10億里弗爾工業品，于是，又有10億里弗爾貨幣流入不生產階級手中，價值10億里弗爾的工業品流入土地所有者手中。

c.不生產階級向生產階級購買10億里弗爾的生活資料，于是，10億里弗爾貨幣流入生產階級手中，而價值10億里弗爾的生活資料(農產品)流入不生產階級手中。

d.生產階級向不生產階級購買價值10億里弗爾的生產資料，于是，10億里弗爾貨幣又流入不生產階級手中，而價值10億里弗爾的工業品(生產資料)則流入生產階級手中。

e.不生產階級又向生產階級購買價值10億里弗爾工業原料(農產品)。這樣，10億里弗爾貨幣又流回生產階級手中，而價值10億里弗爾的工業原料則流入生產階級手中。

③三大流通結果：

(1)生產階級以30億農產品換得了10億工業品和20億貨幣，同生產階級留下的20億農產品一起，又可作為下一年的原預付(10億)和年預付(20億)，至于20億貨幣可作為地租。

(2)不生產階級獲得了20億農產品，其中10億生產資料，10億生活資料。

(3)有產階級獲得了價值20億的凈產品，10億糧食，10億工業品，滿足了生活需求。

3.“經濟表”的成就與缺陷：(P101-102)。

“經濟表”的成就：

A.“經濟表”把分析的出發點確定為農業部門本年內的總收成，從本年的收獲物的分配開始循環，表明他分析再生產的基礎是正確的。

B.他把資本的全部生產過程，表現為再生產過程，把流通過程僅僅表現為再生產過程的表現形式和實現形式，把貨幣流通從屬于資本流通，并作為資本流通的一個要素。

C.把各階級收入的來源，資本和所得的交換，再生產消費和最終消費的關系，都包括到再生產過程中。

D.把資本和收入間的流通包括在資本流通中。把工業和農業兩個部門間的流通表現為下年再生產的要素。

“經濟表”的缺點：

A.“經濟表”所表現出來的、片面地視農業為唯一生產部門，地租為剩余價值的唯一形態這種封建性外觀，掩蓋了魁奈“經濟表”分析的資本主義生產的實質，在相當長時期內，妨礙了人們對于重農學派經濟思想的正確認識。

B.“經濟表”中沒有不變資本和可變資本的劃分，因而不能對社會產品，在正確的價值構成形式上展開分析，從而不能正確論證“純產品”的真正來源，堵塞了科學地分析剩余價值問題的道路。

C.“經濟表”中只有生產部門與非生產部門的區分，而沒有生產兩大部類的區分，因而不能完善地分析社會再生產過程。

D.“經濟表”中強調了資本生產的均衡，但無視了社會再生產過程中的矛盾，也沒看到這種矛盾。這就沒有全面、正確地反映社會資本再生產過程。

E.“經濟表”表明的工業生產中只有“年預付”沒有“原預付”，社會總產品不包括價值20億里弗爾的工業品，這就混淆了“原預付”折舊和利息。

(六)魁奈的經濟綱領

1.經濟綱領的內容：

(1)主張增加農業資本發展“大農業”

(2)主張整頓稅收，改革稅制。改行單一的地租稅，廢除一切其他直接和間接稅。

(3)在貿易政策方面，主張自由貿易，反對國家對經濟的干預。

2.經濟綱領的意義：

他主張的稅收政策客觀上免除了工商業資本家的稅負，維護了工商業的發展和產業資本家的利益;主張自由貿易反映了當時資產階級的觀點和要求。

五、杜爾哥的經濟學說

1.魁奈的封建外觀，在杜爾哥這里完全消失了。他對魁奈經濟思想的發展體現在以下幾方面

(一)階級劃分的觀點

1.在三個階級劃分的基礎上，又進一步把生產階級和不生產階級各自劃分為資本家和雇傭工人。

2.敘述了勞動者與土地生產階級分離的過程：

即三個階段：一是人們既是土地所有者又是耕種者。

二是沒有土地的人向土地所有者交換產品三是土地的占有和使用分開總之，杜爾哥把雇傭勞動的發生過程與勞動者和生產資料的分離過程聯系起來。

(二)關于工資的觀點工資等于維持工人生活的最低生活資料。這是由于工人之間的就業競爭所造成的。

(三)對“純產品”來源的看法：

“純產品”是自然對農業勞動者勞動的賜予。是勞動與自然力相結合的結果;土地生產者能占有“純產品”是由于土地與勞動者分離的緣故，是對別人勞動的占有。

(四)對資本理論的發展：

他用“資本”代替魁奈的“預付”概念。把資本概念推廣到一切生產領域，而且把資本理解為一種積累起來的價值。

(五)對利息和利潤的看法證明了二者存在的合法性;利潤應高于地租;利息大小應由有關雙方自由協議解決。

2.杜爾哥的經濟改革為了促進農業的發展，杜爾哥主張取消國內對谷物自由貿易的限制及征稅;要對特權階級同樣征稅;要免除農民建造街道的徭役，代之以稅賦;實行酒類貿易自由;取消行會組織。后來，因受王室及特權階級反對，杜爾哥的經濟改革遭到了失敗。

這主要是他對封建****政權抱有幻想，最終卻使各階級都產生不滿的緣故。他的改革措施只是當資產階級革命后，才得到了實現。